Атака на монополиста: Почему в Вашингтоне боятся Facebook

"Это одно из самых больших наказаний, которые когда-либо налагалось правительством США за какое-либо нарушение", - заявили в Федеральной торговой комиссии.

Кроме того, на компанию был наложен целый ряд ограничений и дополнительных регуляций. В частности, за каждую утечку данных 500 или более пользователей компании придется отдельно отчитываться перед регулятором. Докладывать Facebook будет и о внутренних стандартах обеспечения конфиденциальности данных. В случае предоставления ложных сведений, против Марка Цукерберга может быть применена административная или уголовная ответственность.

По мнению некоторых наблюдателей, Facebook еще легко отделался, поскольку если бы все (или какая-то существенная часть) жертвы нарушения приватности подали иски, компания была бы вынуждена заплатить значительно больше.

Но, кажется, все это не конец неприятностей Facebook с властями США, а только первый шаг на длинном и непростом пути. Вчера Министерство юстиции США начало масштабное антимонопольное расследование, сосредоточенное на технологических компаниях, в котором Facebook, безусловно, будет едва ли не центральным объектом внимания.

Впрочем, и этим список неприятностей не исчерпывается. Поскольку параллельно с Минюстом США масштабное антимонопольное расследование против компании начала и сама Федеральная торговая комиссия, которая порадовала Цукерберга рекордным штрафом.

И эти расследования могут повлиять на судьбу Facebook куда существеннее, чем рекордный штраф, который, на самом деле, меньше 10% годовой прибыли компании.

Компании, имеющей 2.5 миллиарда активных пользователей, и обвиняемой в том, что она скупает все стартапы или развитые проекты, которые в будущем могли бы стать ее конкурентами, будет крайне сложно отбиться от обвинений в монополизме.

В случае доказательства таких обвинений в лучшем случае от Facebook в принудительном порядке отделят Instagram и WhatsApp (как это недавно предлагал сделать соучредитель Facebook Крис Хьюз). В худшем - транснациональную корпорацию заставят разделиться на несколько крупных кусков по региональному или какому-то другому принципу.

Почему же американские регуляторные органы наносят удар за ударом по технологическому гиганту, который мало того, что регулярно приносит миллиарды долларов налогов и штрафов в американский бюджет - так еще и, скорее всего, в случае необходимости сотрудничает с американскими властями в вопросах безопасности, предоставляя все необходимые "большие данные" о любом уголке мира?

Ответов на этот вопрос может быть два. Первый из них очевиден, и заключается в том, что Facebook действительно стал чересчур доминировать как в США, так и за их пределами, получив возможность влиять на судьбу СМИ (которые зависят от рекламы в соцсети) и коммерцию (которая зависит от той же рекламы). И подобное доминирование — вместе с политикой скупки стартапов и прятания "под сукно" их идей — на самом деле является вредным для всей отрасли, и не исключено, что и для коммерции в целом.

А другой вероятный ответ заключается в том, что Facebook стал одним из немногих технологических изобретений, которое напрямую влияет на процедуры принятия демократических решений, выборов и реализацию власти.

И тот факт, что Марк Цукерберг делает все возможное, чтобы дистанцироваться от политики и противостояния между элитами, не значит вообще ничего. Поскольку если на свете существует такая компания, как Facebook, рано или поздно к ее руководству могут прийти люди со своими политическими целями и амбициями. Это ружье на сцене, которое рано или поздно выстрелит.

Поэтому власти США, несмотря на все преимущества, которые дает им существование Facebook в его сегодняшнем виде, хотят уничтожить это "кольцо всевластия" не меньше, чем хоббит в известном блокбастере.