Антикоррупционный суд восстанавливает справедливость: Как это происходит в других странах

Depo.ua узнавал, как работают антикоррупционные органы в других странах.

Государств, которые пытаются бороться с коррупцией при помощи специализированных судов, около 20, и их результаты в этой области достаточно разные.

Филиппины

Именно в этой стране еще в 1979 году создали первый антикоррупционный суд в мире, а заработал он на 20 лет позже. Данный орган может быть как судом первой инстанции, так и апелляционной инстанцией для производств других судов.

Чтобы избежать соблазна растягивать дело на годы, в стране устанавливают конечный срок рассмотрения, впрочем, искоренить коррупцию это не помогает, правда определенные результаты дает.

На данный момент в Международном индексе восприятия коррупции (CPI) Филиппины занимают 99-ю строчку из 180 стран (Украина – 120-ю). В 1995-м страна занимала 36-ю позицию с 41-й.

Однако нынешний президент страны Родриго Дутерте нередко прибегает к эффектным, хоть и популистским акциям. В частности, в начале прошлого года глава государства приказал переехать бульдозерами автомобили класса люкс, которые ввезли в страну нелегально. Дутерте подчеркнул, что честно заработать на такие транспортные средства чиновники не могут.

Словакия

В Словакии антикоррупционный суд заработал в 2005-м, и назвали его Специальным уголовным судом по рассмотрению дел о коррупции и организованной преступности, пишет антикоррупционный исследовательский центр U4.

В тот период для мыслящих граждан было очевидно, что страну душат местные элиты и криминальные сети. А новосозданный суд должен быть продуктивным хотя бы потому, что рассматривает дела в столице государства, то есть региональные авторитеты гораздо реже влияют на его решение.

В органе работают 13 судей, но и жителей в стране 5,5 млн. Дела, в зависимости от их серьезности, слушает или один судья или коллегия из трех судей. В среднем, дело рассматривают в течение четырех месяцев. А вот, например, разрешение на прослушивание телефонных разговоров можно получить весьма оперативно.

Хотя суд оказался достаточно продуктивным в рассмотрении дел мелких и средних взяточников, высшие чиновники преимущественно оставались на свободе. В частности, лишь в 97% дел причиненные убытки превышали 5 тыс. евро (отметим, что эту "ловушку" Украине удалось обойти – наш Антикоррупционный суд будет рассматривать дела, в которых объем нанесенного ущерба оценивается в более 500 млн грн).

В 2009-м работу органа на некоторое время прекратили, ибо признали его неконституционным. Но парламент быстро вернул ему полномочия, приняв несколько поправок в главный закон страны.

В CPI Словакия сейчас занимает 57-ю позицию из 180-ти. В 2005-м – 47-м из 159-ти.

Впрочем, в основном эксперты утверждают, что ситуация улучшилась, поскольку количество обвинительных приговоров по коррупционным делам возросло на 50%.

Индонезия

В первые годы работы специализированных судов Типикор в Индонезии коррупционеры получали едва ли не 100% обвинительных приговоров.

Первый суд заработал в 2002-ом. Тогда же за громкие дела взялась Комиссия по борьбе с коррупцией. Специализированные органы не занимались делами, в которых указанная сумма ущерба не превышала $88 тыс. В итоге, рассматривали с пол сотни дел в год.

Впрочем, после судебной реформы 2009-го, когда появились региональные антикоррупционные суды, эффективность органа ухудшилась. Эксперты связывают это с тем, что у отбору потенциальных судей начали относиться менее придирчиво, ведь теперь уже речь шла о многочисленных филиалах.

Хорватия

В Хорватии специализированные суды обладают широкими полномочиями и занимаются не только коррупционными делами, но и торговлей людьми, киднеппингом и другими преступлениями. Борьбу с коррупцией в стране считают одной из самых эффективных.

USKOK (аналог нашего НАБУ) удалось достичь уровня обвинительных приговоров в размере 95%. Причем регалии коррупционеров не спасают. К примеру, прошлой осенью экс-премьер страны Иво Санадер был приговорен к 2,5 годам за решеткой. Кроме того, политика обязали вернуть государству $557 млн.

Сенегал

Антикоррупционные суды в стране действуют по модели первой инстанции и дают впечатляющие результаты. В частности, страна занимает 67-ю позицию в прошлогоднем CPI, тогда как в 2010-м – лишь 105-ю.

Стране хватает громких приговоров. Например, в 2015-м тюремный срок получил сын бывшего президента страны Карим Уэйд. Парня приговорили к шести годам за незаконное обогащение во время пребывания отца у власти.

Читайте также: Заработал Высший антикоррупционный суд: Чего ждать украинцам