Заочный арест Бахматюка: В идентичных делах ВАКС не арестовал Клюева и Клименко

1. Мы можем четко говорить, что ВАКС исходил из политических мотивов и противоречил своей же практике. В свое время рассматривались идентичные дела Клюева и Клименко. Тогда правая и левая рука Януковича получили приговоры, которые запрещали их заочно арестовывать. Какие мотивы были у ВАКС тогда? В деле Клименко главным фактором было то, что не было предоставлено доказательств, что Клименко находится в международном розыске. В деле Бахматюка мы имеем такую же историю. Олег Бахматюк не просто не находится в международном розыске, а Интерпол отказал НАБУ в этой процедуре. Но ВАКС здесь что-то видит, а здесь не видит. Относительно Клюева, то (цитирую "Украинскую правду"): "Коллегия судей апелляционной палаты ВАКС отметила, что в материалах судебного производства не содержится достаточных оснований, которые бы указывали, что Клюев будет принимать меры по уничтожению, сокрытию или искажению каких-либо вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления". Каким образом Бахматюк, чье местонахождение в Австрии известно и НАБУ, и САП, будет уничтожать из Австрии дела, которые находятся в компьютерах и сейфах НАБУ и САП, остается загадкой.

2. По сути, это первое подобное решение ВАКС, которое вообще ставит под сомнение отсутствие политической ангажированности суда. И это решение также является прецедентным; теперь любого, плюя на нормы Европейского суда по правам человека (и в решении по Клюеву и по Клименко ВАКС апеллировал именно к ЕСПЧ), можно заочно арестовывать, исходя из политических мотивов.

3. Почему ВАКС принял такое решение? Ответов может быть только два. Либо судьи сошли с ума, либо это было четкое политическое давление. В своем заявлении для прессы Олег Бахматюк заявил, что Сытник лично ездил в ВАКС. Очевидно, что нужно было бы, как минимум, провести служебное, а может и уголовное исследование этого факта. Всем известно, что Сытник, внесенный в реестр коррупционеров, считает Бахматюка врагом. И для него это решение – это вопрос жизни и смерти, ведь если бы Высший антикоррупционный суд пошел за собственной практикой (читай - по закону) и не дал бы решение о заочном аресте, это означало бы отставку Сытника.

4. Относительно государства, то бюджет теперь точно недополучит 8 млрд грн, которые Бахматюк предлагал для разрешения конфликта. Напомню, что он их предлагает уже более двух лет. Но это лишь часть проблемы. Не исключено, что теперь пойдут сокращения в компании, которая генерирует 1% ВВП страны и где работают 27 тысяч человек.

5. Теперь дело перейдет в международные суды и будет тянуться годами, а потом государство Украина проиграет, но Сытника к тому времени уже уволят.

И напоследок, стоит просто понять. Это конфликт глубоко оскорбленного и неэффективного руководителя НАБУ и крупного бизнесмена, который уже несколько лет говорит: дорогое государство, давай сядем за стол переговоров, я отдам тебе деньги, а ты перестанешь меня догонять. А государство говорит: нифига. Мне Сытник дороже всего.

P. S. В тот же день, когда было принято незаконное решение относительно Бахматюка, ВАКС вынес еще одно решение: дать условный срок адвокату, который давал 5 млн долларов взятки председателю Фонда госимущества. Вдумайтесь – 5 млн долларов и условный срок. Бахматюк предлагает 8 млрд, и его предлагают арестовать.