Отставка Шевчука и "американцы": Угрожает ли что-либо инаугурации Зеленского

Станислав Шевчук может утратить должность не только главы Конституционного суда, но и судьи КС по причине системных нарушений. Как сообщают источники Bihus.info, специальное заседание, на котором судьи-конституционщики  будут рассматривать заключение Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики, должно состояться 14-го мая. При этом, отмечают журналисты-расследователи, на сайте Конституционного суда на данный момент какой-либо информации ни о заключении комиссии, ни о специальном заседании суда нет. Сам Шевчук якобы в отпуске. Также авторы сенсации напоминают, что накануне появилось Заявление Собрания судей КС, в котором отмечено: даже досрочное увольнение главы суда не сможет сорвать инаугурацию новоизбранного президента.

Обратимся непосредственно к Конституции: в статье 104 сказано "Приведение президента Украины к присяге осуществляет глава Конституционного Суда Украины". Как действовать в случае отсутствия главы прописано в законе о Конституционном суде: при отсутствии главы суда его обязанности исполняет заместитель руководителя суда, а при отсутствии обоих - старший по возрасту судья (статья 33, пункт 7). То есть, если коллеги выскажут недоверие Шевчуку, то привести к присяге Зеленского сможет заместитель главы суда Александр Тупицкий. Это к тому, что страшилки сторонников новоизбранного президента не имеют под собой никаких оснований. Но очень хорошо вкладываются в технологию "старая власть мешает инаугурации Зеленского".

Как тут не вспомнить похожую технологию – попытку снять данного кандидата с выборов накануне голосования, 20 апреля. Тогда по иску адвоката Андрея Хилько заседал Шестой Апелляционный Административный суд Киева и иск отклонил. Однако к этому суду было приковано внимание избирателей, значительная часть которых истолковала этот процесс буквально: власть хочет убрать с дороги Порошенко его главного конкурента. Не сложно предположить, что иск и судебное заседание сыграло лишь в пользу Зеленского. Так же и сейчас ситуация похожа на пиар-кампанию, чтобы давить на парламент и его спикера, чтобы те уступили и дали возможность провести инаугурацию Зеленского именно 19 мая, как он хочет.

Иначе говоря, возможная отставка Шевчука – это одна история, а приведение к присяге новоизбранного президента – другая. И значительно более интересной является именно первая из них. Напомним: 13 марта этого года трое судей КС - Николай Мельник, Сергей Сас и Игорь Слиденко – написали письма своим коллегам, в котором обвинили главу суда в превышении полномочий и недопустимой политизации деятельности Конституционного суда. Собственно, на этих обвинениях, которые появились еще до первого тура выборов, скорее всего и будут основываться выводы Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики КС. Если они вообще будут.

Интересны в этой истории еще несколько нюансов. Первый - при руководстве Шевчука Конституционный суд 27 февраля принял едва ли не самое скандальное решение последних лет, признав неконституционной норму о незаконном обогащении госслужащих. Это вызвало возмущение общественных активистов, наших западных партнеров и, в конце концов, стало еще одним ударом по действующей власти и президенту Порошенко. Реализация постановления КС, напомним, привела к закрытию 65 дел о незаконном обогащении. И как недавно сообщили в Центре противодействия коррупции Виталия Шабунина, Шевчуку было отказано в американской визе. Это в ЦПК связали со скандальным февральским решением.

То есть, если идти по логике конспирологов об отставке Шевчука как попытке отсрочить инаугурацию Зеленского, тогда можно договориться до того, что это делается руками американцев. Потому что они отказом главе КСУ в визе (опять же, по неподтвержденным источникам) подталкивают судей-конституционщиков к радикальному решению в отношении своего руководителя.

Кстати, письмо троих судей КС также связывают с отменой статьи о незаконном обогащении, впрочем, как видно из результатов рассмотрения вопроса, лишь один судья из тройки, Игорь Слиденко, выступил против данного решения. Что дает основания считать обвинения в адрес Шевчука от подписантов обращения достаточно условно касающимися признания неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Скорее речь идет о внутреннем конфликте в коллективе Конституционного суда. В котором могут быть заинтересованы определенные политические силы, с которыми связывают "фрондистов" мантиях.

Второй нюанс: 13 марта, когда писалось упомянутое выше письмо, Шевчук встречался с адвокатом Игоря Коломойского, а параллельно представителем Владимира Зеленского Андреем Богданом. Об этой встрече стало известно благодаря журналистам "Схем". Они связали визит Богдана к главе КС с намерениями признать неконституционным закон об очищении власти, под действие которого Богдан попал. И не только он, но и довольно много бывших служак режима Януковича, окрыленных победой Зеленского, после которой они надеются вернуться на должности. По информации "Схем", 18 апреля в повестке дня КСУ стоял вопрос отмены люстрации, но после огласки в СМИ о встрече адвоката Коломойского с главой Конституционного суда, его перенесли. Это правда или правдоподобные догадки – вопрос риторический, однако если действительно отмену люстрации отложили, тогда по крайней мере до завершения кризиса в КСУ к нему не вернутся. А это означает, что экс-"регионалы" разных мастей будут оставаться в состоянии "почекуна" и дальше.

В заключение отметим: у пока действующего президента и его команды нет никакой необходимости мешать инаугурации Зеленского. 21 апреля избиратели свое слово сказали, и их решение отменить невозможно. Когда именно состоится инаугурация – 19 мая или ближе к концу этого месяца, или в первых числах следующего, зависит не от судьбы главы КСУ, а от того, придут ли депутаты к согласию по вопросу назначения даты. И сможет ли новоизбранный президент с ними сторговаться.