За что на самом деле голосует избиратель Зеленского

На что нужно обратить внимание, прежде чем перейти к анализу, за что голосует избиратель Зеленского, так это на то, что, несмотря на все потуги, молодежь массово не пошла на выборы (отсюда и такой разрыв между социологической явкой 85 и реальной - 63,4 процента). За Зеленского голосовал "традиционный украинский избиратель".

Кто этот избиратель? Это те самые люди, что в 2004 году из-за самых разнообразных обстоятельств и в зависимости от региона голосовали за Януковича или Ющенко, потом за Тимошенко или Януковича, а потом или не шли на выборы, или проголосовали за Порошенко. Но самый важный вопрос - что изменилось в головах этих людей по сравнению с 2004 годом (кроме того, что они стали старше, конечно)?

Как по мне, на этих выборах просто изменился базовый принцип, на котором до сих пор еще худо-бедно держался общественный договор. Этот принцип до сих пор звучал так: "Мы воруем, но и с вами делимся, поэтому вы за нас голосуете". Так вот, в 2019 году он просто исчез. Между прочим, вместе с этим принципом исчез и общественный договор как таковой, и будущему президенту совместно с элитами придется строить новый общественный договор (или восстанавливать старый), ведь без этого мы войдем в очередную эру новых революций. А негативно настроенное поле в СМИ только ускорит этот процесс.

Но прежде чем начать думать над такими вещами, властям нужно четко понять, против чего голосует избиратель (ответ на этот вопрос и так в целом понятен). Нужно понять положительную мотивацию пойти на участок.

Как по мне, ключевой ответ лежит в том, что избиратель голосует за очень быстрые решения, которые улучшат его жизнь. Простой украинец не хочет больше ждать.

В последние дни приходилось читать о карнавальности выбора наших сограждан. Это частично правда, но суть карнавала заключается в том, что раз в год в течение определенного промежутка времени массы выпускают пар и выбирают своего плебейского короля дураков. Но на то он и король дураков, чтобы сложить свои полномочия и идти дальше к своей черновой работе, а "священная власть" дальше мудро и надежно правит плебсом. Так вот, избиратель считает, что он свой карнавал отпраздновал, а теперь власть (ни в коем случае не "король дураков") должна им править разумно и эффективно. Но при этом принимать невероятно быстрые и важные для него решения.

Примитивизм объяснения и ожидания быстрых перемен – избиратель ждет именно этого. Как по мне, именно смена парадигмы мотивационной части голосования является одним из базовых вызовов для всех нас. И от того, как быстро президент поймет это, будет зависеть будущее страны. Подчеркну, не выборы осени (надувать пиар-пузырь 7 месяцев можно и можно эффективно), а именно будущее страны.