"Укрэнерго" против России: Почему это похоже на охоту за премиями в стиле Коболева

"Мы не можем закрыть глаза на эти колоссальные потери и жить дальше так, будто ничего не произошло. Ведь только наша крымская электросеть стоит около 1 млрд долларов. Это тысячи линий электропередачи, десятки электрических подстанций и много чего еще, не говоря уже о двух пансионатах, где раньше оздоравливались украинские энергетики", - сообщил тогда в.и.о. директора "Укрэнерго" Всеволод Ковальчук.

По его словам, "Укрэнерго" вручило россиянам официальное уведомление об инвестиционном споре. Конверты получили министр иностранных дел Сергей Лавров, министр финансов Антон Силуанов, министр юстиции Александр Коновалов, премьер-министр Дмитрий Медведев и президент РФ Владимир Путин.

Интересы украинской компании в рамках спора представляет юридическая компания Covington & Burling LLP. И если до сентября спор не будет урегулирован, компания объявила о намерении последовать примеру "Нафтогаза Украины" и подать иск в международный арбитраж. "Наш иск будет касаться не только имущества, которое мы потеряли из-за аннексии полуострова, но и доходов, которые недополучили из-за такой потери", - уточнил Ковальчук.

Здесь стоит вспомнить, что впервые о подготовке иска в "Укрэнерго" сообщили еще в ноябре прошлого года. Сумма исковых претензий к России составляет $7 млрд. Цифра выглядит солидно, однако сейчас это как золото Полуботка, о котором много говорили, но так и не нашли. Отсудить у России такие деньги будет крайне трудно. Если у "Нафтогаза" был предмет для обжалования – газовое соглашение 2009 года, в котором предусматривалась возможность арбитража по условиям несогласия с определенными пунктами договоренностей, то в "Укрэнерго" уже на старте возникают проблемы, ведь аннексию Россией Крыма признала лишь часть мирового сообщества.

Мы можем сколько угодно показывать, что россияне у нас украли на полуострове, однако Москва не признает самой аннексии. Поэтому, в лучшем случае, "Укрэнерго" удастся добиться того, что международный суд примет наш иск к рассмотрению. Да, это будет маленькая победа, но общий успех судебного иска - очень сомнительный. Увы, но реалии именно таковы.

Поэтому можно предположить, что цель инициированного иска – сам процесс. Недаром в "Укрэнерго" вспомнили о "Нафтогазе Украины". Тот выиграл арбитраж в Стокгольме, сотрудников "Нафтогаза" уже премировали на $20,7 млн за "замороженную победу" в споре с "Газпромом", глава НАК "Нафтогаз Украины" отныне будет передвигаться на бронированном автомобиле Cadillac Escalade, при этом ни цента от "Газпрома" наша казна пока не получила. Чем не пример для подражания для других государственных компаний? За каждую судебную победу, даже ту, которую оппонент обжалует, можно получать миллионные прибыли. Андрей Коболев утверждает, что гигантские премии – стандартная практика. Так почему ему можно, а другим – нет?

Собственно, "Нафтогаз" создал опасный прецедент, которому теперь будут подражать. Хорошо, когда выигрывают судебные споры, но плохо, когда за то, для чего государство этих менеджеров наняло, потребуют с государства миллионы.