ЦПК знал о решении ВАКС по делу Бахматюка еще до решения суда, – заявление УЛФ

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу компании "Укрлендфарминг".

"Мы очень удивлены тем позорным фактом, что Telegram-канал Центра противодействия коррупции Zero Corruption написал свою публикацию по поводу решения Апелляционной палаты ВАКС, которая в нарушение рассмотрела жалобу на закрытие дела против Олега Бахматюка, в тот момент, когда судья еще объявлял решение суда. И это при том, что в зале суда не было никого кроме сторон рассмотрения! И трансляции также не было. Юридическую оценку данной ситуации мы дадим отдельно", – говорится в заявлении.

"Все подробности этого незаконного решения тройки судей имени Артема Сытника (а именно так их стоит называть после этих своевольных действий) мы детально проанализируем с юридической точки зрения и дадим правовую оценку завтра. Сегодня же хочется обратить внимание на два момента.

Во-первых, принятое Апелляционной палатой ВАКС постановление не обязывает Генерального прокурора восстанавливать действие отмененного постановления экс-первого заместителя Генерального прокурора Виталия Касько. Уголовное производство закрыто. Вопрос лишь в том, выдержит ли Генеральный прокурор давление со стороны Артема Сытника, для которого это дело стало личной вендеттой", – объясняют в "УЛФ".

"Во-вторых, мы должны указать на юридический произвол, которого нельзя было себе представить ни в одном, даже самом коррумпированном суде Украины. В частности, Апелляционная палата ВАКС (а именно – тройка судей им. Сытника) отказала адвокатам Олега Бахматюка в жалобе, которую они подали в Печерский районный суд г. Киева и закрыла производство, открытое Печерским судом!!!!

Подчеркиваем, жалоба была подана не в Апелляционную палату ВАКС, а в Печерский суд", – напомнили в "Укрлендфарминге".

"Таким образом отныне, по факту, тройка судей Сытника может отменять и принимать какие угодно решения (любых судов) в нашем государстве.

В связи с этим мы хотим обратить внимание генпрокурора Ирины Венедиктовой на то, что она должна быть гарантом соблюдения законодательства. Решение тройки Сытника выходит за пределы права. Это нарушение должен рассматривать Высший совет правосудия и ГБР.

Именно от генпрокурора зависит сейчас, кто в нашем государстве важнее: закон и право или тройка имени Сытника и люди, которые заранее знали о решении суда", – резюмируется в заявлении.

Напомним, владелец группы компаний "Укрлендфарминг" и "Авангард" Олег Бахматюк считает, что ситуация, когда четыре дела VAB банка попали на рассмотрение к одной тройке судей, не является совпадением.