Цена "зеленой" победы: Что потребует Путин от Зеленского за предвыборную тишину на Донбассе

После последних переговоров на уровне советников лидеров стран Нормандского формата стороны отчитались о практически противоположных результатах. И из их слов стали понятны требования обеих сторон на данном этапе противостояния. Ну, и каким может быть компромиссный вариант сосуществования России и Украины в течение ближайшего месяца-двух.

Позиция нынешних обитателей Банковой, в общем, понятна. По словам Зеленского, "самое главное решение, которое сегодня есть, — это соблюдение и продление режима тишины". Что является очевидной манипуляцией — поскольку вопрос о формальном отказе от "тишины" ни один из участников переговоров вроде как и не ставил. Кроме того, Зеленский заявил, что "если встречаются советники ... значит, будет планироваться встреча лидеров Нормандского формата". Что является пожеланием, а не констатацией реального факта — поскольку о таких планах не заявил ни один из участников прошлой встречи, кроме Украины.

Сделал хорошую мину при плохой игре и глава офиса президента Андрей Ермак. Фактически повторив заявления Зеленского — но при том проявив больше скромности относительно перспектив встречи лидеров "четверки". По его версии, через несколько недель состоится новая встреча советников — а там будет видно. Хотя еще в пятницу днем он заявлял, что "пришло время провести следующий саммит лидеров стран нормандского формата".

При этом позиция российской делегации выглядела диаметрально противоположной. Поскольку, по словам заместителя главы администрации российского президента Дмитрия Козака, диалог в формате нормандской четверки будет продлен на уровне помощников и заместителей тех, кто принимал участие в пятничной встрече. "Вопрос о саммите (на уровне лидеров нормандской четверки — ред.) даже не обсуждался. Оснований для его проведения нет", — заявил Козак.

Поэтому создается впечатление, что сохранение "режима тишины", или, по крайней мере, его имитация, является достаточным для того, чтобы на Банковой могли заявить о победе — это тот минимальный компромисс, на который Кремль может согласиться в настоящее фазе отношений с Украиной. Именно этим в течение ближайшего времени будут громко "гордиться" представители соответствующей политсилы.

Но со стороны Кремля речь идет не об уступке Зеленскому. Просто радикальная эскалация на Донбассе может сыграть с Путиным злую шутку в момент, когда решается вопрос о возможных антироссийских санкциях из-за истории с отравлением Навального. Сохранение "положительной динамики" в российско-украинском конфликте является хорошим аргументом российских адвокатов в Европе относительно отказа от экономических санкций — в пользу санкций персональных. При этом таких, которые не затронут главного виновника этой истории.

Впрочем, без отмены постановления от 15 июля о непроведении местных выборов на оккупированных территориях встречи нормандской четверки на высшем уровне не будет. А отменить это постановление, не приняв предварительного решения о политическом самоубийстве, Зеленский не сможет. Временно задобрить российских дипломатов мог бы и "перенос местных выборов из-за карантина". Но такой шаг сильно ударит по рейтингу "слуг".

Еще один ожидаемый шаг от Кремля — согласие на обмен пленными. Но и здесь Россия медлит. Заявления Ермака о том, что к украинцам, незаконно удерживаемым в ОРДЛО, до конца месяца допустят Красный крест, конечно, является демонстрацией положительных сдвигов. Но, к сожалению, ничего не говорит о перспективах скорого обмена — скорее наоборот.

Здесь у Банковой, теоретически, есть возможность повлиять на "гуманитарную" позицию России с помощью другого "гуманитарного" вопросы — в частности, переговоров о возможной подаче воды в Крым. И оккупационная администрация полуострова, похоже, активно лоббирует начало переговоров о воде, которые могли бы дать Банковой возможность выдвинуть встречные "гуманитарные" требования.

Тем более, что в этом вопросе позиция России является проигрышной — как это продемонстрировала, например, реакция официальных представителей ООН на жалобы со стороны оккупантов. Собственно, поэтому вопрос воды фактически никогда не поднимают кремлевские "тяжеловесы" — отдавая прерогативу в этом деле Поклонской, Захаровой и другим пропагандистам.

Но при существующей политической ситуации, после нескольких скандальных зондирований гражданской мысли на эту тему, Банковая, похоже, предпочтет и не поднимать этот вопрос лишний раз.

Учитывая все эти моменты, можно достаточно обоснованно предположить, что к моменту проведения местных выборов Банковая, имея ограниченный кадровый и временной ресурс, скорее всего, не сможет организовать ни одной "внешнеполитической победы" для укрепления собственного партийного рейтинга. Особенно если учесть тот факт, что достижения в международной политике не так уж сильно влияют на результаты местных выборов. А ценник за возможные победы, который озвучивают представители Кремля, явно зашкаливает.