Телефонный самосуд: Действительно ли 51% украинцев хочет видеть Порошенко в тюрьме

Вчера КМИС обнародовал данные очередного соцопроса, в котором, среди прочих, есть вопрос об отношении населения к уголовному преследованию Порошенко

Политический обозреватель, журналист отдела «Власть»
Телефонный самосуд: Действительно ли 51%…

Социологи, конечно, свободны в выборе тем, по поводу которых они хотят узнать мнение населения. Однако, как известно, ответ респондентов очень зависит от формулировки вопросов в опроснике. Особенно эта зависимость ощущается во время опроса методом CATI (телефонные интервью с использованием компьютера), когда респондент непосредственно не контактирует с человеком, который задает ему вопросы. С этим связана и другая проблема – респонденту не могут быть показаны вопросник и иллюстрации. То есть он должен ответить на вопрос, только слыша его в своем мобильном. Об этих недостатках телефонного опроса знают все, кто хоть немного причастен к социологическому исследованию. Поэтому во время телефонного интервью вопросы должны быть максимально корректны, чтобы избегать дальнейшей манипуляции полученными результатами со стороны определенных заинтересованных лиц.

В опросе, обнародованном КМИС, есть несколько позиций, которыми уже будут манипулировать. К примеру, очень важная тема – отношение населения к действиям власти во время эпидемии коронавируса. Вопрос был поставлен следующим образом: "По Вашему мнению, Украина уже справилась с эпидемией коронавируса, новых больных скоро будет становиться меньше; или же Украина еще не справилась с эпидемией, и число новых больных будет расти?". Итак, что в этом вопросе не так. Во-первых, Украина в данном случае – это государство, власть в целом, Минздрав или отдельные граждане? Во-вторых, непосредственная связь "не справилась" и "число новых больных будет расти". То есть количество инфицированных будет расти по какой именно причине: не справилась власть или сами граждане плевать хотели на карантинные предостережения? Результат ответа на этот вопрос ожидаемый: "уже справилась" - 18%, "еще не справилась" - 63%. Однако нет оценки, кто же именно виноват. Впрочем, из других опросов мы уже знаем: виноваты китайцы, американцы и масоны...

Следующий вопрос, который, по нашему мнению, поставлен некорректно, касается сотрудничества Украины с МВФ. Он звучит так: "Некоторые политики считают, что для Украины сейчас очень нужно сотрудничать с Международным валютным фондом и выполнять условия фонда для получения кредитов; другие политики говорят, что брать новые кредиты МВФ и выполнять условия фонда для Украины нежелательно. А каково Ваше мнение?". 61% респондентов не хочет сотрудничества с МВФ, 24% признают необходимость такого сотрудничества. Можно ли было получить противоположный результат? Да, если бы, во-первых, сразу было расшифровано, кто такие "некоторые" и "другие" политики, ведь за получение кредита МВФ выступает президент Зеленский, а против – ОПЗЖ и союзные с ними силы. А, во-вторых, из полученного результата непонятно, как этот 61% представляет свое личное будущее в случае дефолта.

Также бросается в глаза вопрос, который касается уголовных дел против Петра Порошенко. Вы берете трубку, а оттуда неведомый голос спрашивает: "Сейчас расследуется ряд уголовных дел в отношении бывшего президента Петра Порошенко. По Вашему мнению, это наказание за нарушение закона Петром Порошенко и борьба за справедливость или это политическое преследование Порошенко действующей властью?". Результат: 51% положительно отвечает на первую часть вопроса, 30% - на вторую.

Что здесь не так? Во-первых, наказание за нарушение закона – это одно, а борьба за справедливость – совсем другое. То, что многим кажется справедливым или несправедливым, на самом деле не имеет отношения к праву или даже противоречит ему. К примеру, самосуд, желание мести (око за око и зуб за зуб) – это примитивное желание справедливости, которое является нарушением закона. Поэтому сочетание в одном вопросе ценностного, эмоционального понятия "справедливость" и юридического "нарушение закона" дало такой результат. Если бы вопрос сформулировали корректно, например, по каким именно делам, где фигурирует пятый президент, он должен был бы нести ответственность, тогда ответы распределились бы иначе. И тогда было бы видно, сколько людей поддерживают выборочное правосудие и политические репрессии, а сколько вообще не имеют представления, какие дела расследуются против Порошенко.

А во-вторых, в вопросе не конкретизировано, кто именно является борцом за справедливость. Поэтому предлагаем социологам в следующем опросе поинтересоваться у людей, с кем они вообще связывают свое видение борьбы за справедливость. И ввести в опросник не только Зеленского, но и Человека-паука, Бэтмена или нашего украинского Чипку Вареника.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme