"Тайные тюрьмы СБУ": Когда Amnesty International обвинит Киев в геноциде

15 марта в эфире "Громадского" украинцев ознакомили с журналистским расследованием о изоляторе Харьковского управления Службы безопасности, в котором якобы размещаются "тайные тюрьмы СБУ". Впервые о них в докладе "Вас не существует. Произвольные задержания, насильственные исчезновения и пытки в ходе конфликта на востоке Украины" в июле 2016-го сообщили Amnesty International и Human Rights Watch. Тогда в спецслужбах эту информацию назвали фейковой, но ее огласка был довольно значительной, особенно на пророссийских медиа-площадках.

Правозащитники передали списки заключенных в Харькове военной прокуратуре, впоследствии начался процесс освобождения названных лиц. А в январе 2017-го директор Amnesty International в Украине Оксана Покальчук сообщила: все 18 пленников изолятора - на свободе. С тех пор о нем ничего не было слышно, но, как оказалось, благодатную тему для обвинений Украины в нарушении прав человека никто окончательно снимать с повестки дня не хочет.

В феврале увиде свет новый доклад Amnesty International, в котором отмечалось: расследование относительно "тайных тюрьм" украинских спецслужб не достигло никакого прогресса. Представители Подкомитета ООН по недопущению пыток после посещения сообщали: СБУ предоставили им доступ не ко всем местам лишения свободы. Когда правозащитники приехали во второй раз, то у них сложилось впечатление, что помещение специально очистили, чтобы скрыть следы пыток. На момент проверки задержанных якобы перевезли в другие места. На основе того, что у кого-то "сложилось впечатление", на Украину поставили клеймо нарушителя прав человека. Во внимание принимаются только показания лиц, подозреваемых в сепаратизме и, таким образом, заинтересованных в дискредитации правоохранительных и силовых структур. Позиция же власти априори объявляется ложной.

В документе были и другие вещи, которые перекликаются с докладом управления верховного комиссара по правам человека ООН, обнародованным на днях. Это может свидетельствовать о формализованном подходе в правозащитном комиссариате Организации объединенных наций, где выводы формируют на основе отчетов национальных офисов организаций вроде Amnesty International. То есть, вероятность ангажированности тех, кто готовит первичный материал, исключается. А до использования результатов отчетов для гибридной войны, ни уважаемым правозащитным организациям, ни верховному комиссариату ООН дела нет. У них существует годами наработанная методология, которая напоминает анекдот про дочь Рабиновича – проститутку. Только в этом анекдоте есть продолжение: сколько Рабинович ни доказывал, что у него нет дочери, ему продолжали тыкали в "разврат дочери".

После выхода в эфир расследование "Громадского", глава СБУ Василий Грицак приведенные факты опроверг. "Если кто-то хочет поливать воду на жернова, которые работают не на Украину, то мне это не совсем нравится", - заявил он 18 марта. А вчера Amnesty International выступила с требованием международных партнеров Украины побудить Киев "признать факты незаконных задержаний и содержания людей под стражей и принять меры, чтобы любые тайные места несвободы, если такие до сих пор существуют, были ликвидированы". Собственно, от украинского офиса Amnesty International никто другой реакции и не ожидал.

Напомним, в мае прошлого года госпожа Покальчук подчеркивала, что закон о декоммунизации нарушает права человека, потому что, видите ли, нельзя привлекать к ответственности за использование символики. "Такое впечатление, что заявление Amnesty International писали в Кремле. Коммунистический ГУЛАГ уничтожил 50 млн человек, террор голодом в Украине - 7 млн. Преступления нацизма и коммунизма одинаково осуждены в Европе", - отреагировал на это вице-премьер-министр Вячеслав Кириленко.

Уже в сентябре эта же организация безосновательно обвинила украинскую государственную компанию в поставках оружия в Южный Судан. А совсем недавно в Amnesty International возмутились из-за разгона из-под Рады "михомайдановцев". Мол, было "чрезмерное, неизбирательное и произвольное использование силы против мирных демонстрантов и журналистов". Обнародованы факты о наличии в палатках оружия, предыдущие случаи применения силы к стражам порядка со стороны митингующих-провокаторов правозащитники упорно не замечают.

Не отстают от Amnesty и в киевском офисе Human Rights Watch. Можно вспомнить, как его руководительница Таня Купер возмущалась из-за блокировки российских каналов в Украине, называя это "нарушением свободы слова". Ранее она работала в московском офисе организации. Как говорится, no comments.

Говорить о планомерной кампании отдельных ГО против украинской власти пока рано. Здесь скорее речь об архаичности методологии сбора и толкования фактов и политической ангажированности руководителей национальных офисов и их работников. Учитывая упомянутый выше достаточно тенденциозный доклад ООН, перед официальным Киевом рано или поздно станет проблема, когда его начнут обвинять в нарушении прав человека в равной степени с "Л/ДНР". Можно догадываться, откуда эта технология, но здесь речь о другом: необходимо мотивированно опровергать подобные вбросы. Не просто: "нет у нас никаких тюрем", а с привлечением экспертов, отечественных правозащитников, мировых медиа.

Значительную роль здесь должен играть и новоизбранный омбудсмен Людмила Денисова, которая, похоже, с первых дней своей работы на посту оказалась в окружении враждебно настроенных правозащитников и политиков. Проще говоря, если прятать голову в песок, то Украину и дальше безальтернативно будут рисовать страной, где на каждом шагу нарушают права человека.