Показания Сондленда: Конец Трампа или спецоперация в межпартийной войне

Неожиданное желание выдвиженца Трампа изменить собственные показания, данные меньше месяца назад, и нанести существенный удар по действующему президенту США в наименее благоприятный для того момент имеет не так уж и много логических объяснений

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Показания Сондленда: Конец Трампа или сп…

Переход процедуры импичмента президента США Дональда Трампа в "публичную" фазу, которая предусматривает рассекречивание Конгрессом уже полученных свидетельств и новые публичные опросы свидетелей, приносит первые плоды.

В частности, один из ключевых участников всей истории, посол США при Евросоюзе Гордон Сондленд, решил радикально изменить свои предыдущие показания. Или, точнее, "дополнить" их несколькими отпечатанными страницами, которые он передал в понедельник Конгрессу. На следующий день эти "дополнения" были опубликованы.

Суть фактов, которые изложил Сондленд, заключается в том, что Вашингтон предлагал возобновить военную помощь Киеву в размере 391 млн долларов только в обмен на личное согласие президента Украины начать расследование против Джо и Хантера Байденов.

В частности, Сондленд рассказал, что лично напоминал советнику президента Украины Андрею Ермаку, о том, что предоставление помощи будет связано с началом "антикоррупционного" расследования, о котором просил Трамп.

"Я сейчас вспоминаю, что разговаривал лично с г-ном Ермаком и сказал ему, что США скорее всего не восстановят оказание помощи, пока Украина не выступит с антикоррупционным заявлением, которое мы обсуждали в течение многих недель", - говорится в "дополнениях" Сондленда.

По большому счету, в этих признаниях вроде как и нет сенсации – о подобной схеме догадывались все. Но ключевой делает эту новость сама фигура посла США в ЕС.

Гордон Сондленд никогда не являлся высокопоставленным дипломатом или профессиональным политиком и никогда не принадлежал к "вашингтонской элите". Он – простой американский миллионер, владелец сети отелей, и активный сторонник республиканцев. Который на протяжении многих лет просто искал – и находил – средства для наполнения избирательных фондов Республиканской партии.

Злые языки (в лице демократов-конгрессменов, в частности, Фионы Хилл) даже намекали, что и свою должность посла Сондленд получил не благодаря скрытым до недавнего времени дипломатическим талантам, а благодаря миллиону долларов США, которые подконтрольные ему компании перечислили в инаугурационный комитет Дональда Трампа.

И вот протеже Трампа, и вообще – человек с биографией, отчасти похожей на трамповскую, фактически подыгрывает импичменту действующего президента.

Если до сих пор вся линия защиты Трампа строилась на том, что все, кто критикуют хозяина Белого дома, – это или демократы, или коварные союзники демократов, или, на крайний случай, представители коррумпированной политической элиты, то в случае касательно Сондленда этот фокус не сработает.

Что побудило Сондленда на подобный шаг – при том что еще несколько недель назад он был более осторожен и сдержан в своих показаниях?

Ответов, на самом деле, может быть два.

Первый заключается в том, что показания других участников событий – чиновников Госдепа, в лице того же Курта Волкера, как например, и заявления украинских чиновников, до которых дело также рано или поздно дойдет – слишком очевидно пойдут в разрез с предыдущими показаниями Сондленда. И, не желая предстать перед глазами публики и правосудия лжесвидетелем, тот изо всех сил пытается найти баланс между правдой и лояльностью к Трампу. При этом под внешним давлением, понемногу дрейфуя в сторону правды.

Но другое объяснение может быть намного менее приятным для действующего президента США. И заключается оно в том, что в недрах Республиканской партии понемногу зреет готовность согласиться на импичмент. И Сондленду, который всегда был ценным спонсором партии и может продолжать им оставаться после завершения президентства Трампа – уже намекнули, что излишняя лояльность к действующему президенту вскоре может сильно навредить его будущему. Поскольку в случае импичмента расследование деятельности нынешней администрации будет проходить в очень жестком режиме, нежели это происходит сейчас. И Сондленд, от греха подальше, изменил показания. Исключительно для того, чтобы и далее оставаться в непростом, но не таком уж и плохом статусе свидетеля.

О возможности подобного развития событий не стоит забывать и украинским чиновникам, когда они, рано или поздно, тоже будут рассказывать о своих контактах с представителями администрации Трампа. Им американское следствие, конечно, не грозит – но их показания могут немало повлиять на будущие отношения между странами.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme