"Стальные яйца" Сытника: Как защитники вредят НАБУ

После того, как программа "Схемы" рассказала о ночной встрече президента с директором НАБУ, защитники Антикоррупционного бюро бросились выгораживать Ситника

Политический обозреватель, журналист отдела «Власть»
"Стальные яйца" Сытника: Как защитники в…

У Артема Сытника существует довольно шумная группа поддержки, которая защищает его даже тогда, когда можно просто промолчать. После сюжета о посещении директором Антикоррупционного бюро президентского имения в Козине, глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин написал публикацию в сети Facebook, в которой рассказал, какие у Сытника "стальные яйца".

Если коротко, то директора НАБУ несколько раз пытались "нагнуть" при компромиссе по антикоррупционному суду, но он не поддался и поэтому парламент все же вызвался проголосовать за тот вариант закона, который устраивает Бюро.

А вот главная позиция: проблема не в том, что директор НАБУ встречался с президентом, а в том, что у президента плохая репутация. Действительно, никакой проблемы в том, что глава Бюро встречался с президентом. Даже, если это произошло дома у Порошенко, ведь общеизвестный факт, что он работает ночью. Однако непонятно, почему для Шабунина Порошенко плохой, а Ситник герой? Если разговор между ними действительно шел о судьбе Антикоррсуда, это может означать только одно: оба переговорщика были заинтересованы в появлении данной структуры. Если бы Порошенко не хотел запуска ВАС, то маловероятно, что он бы появился вообще.

Под сообщением Шабунина разгорелась острая дискуссия относительно реальной независимости главы НАБУ. В ответ на один из комментариев Шабунин написал: Сытник не скрывал свой визит. В потоке дифирамбов шефу Бюро руководитель Центра противодействия коррупции не заметил, что директор НАБУ вплоть до выхода сюжета "Схем" никогда не сообщал о факте ночной поездки в Козин. Проще говоря, если бы не эта программа, никто бы и не знал о визите. Но кому-то именно сейчас понадобилось обнародовать то, что имело место еще в апреле. Depo.ua уже объяснял, кто и зачем мог "слить" журналистам информацию.

Вообще, Шабунин не впервые активно защищает НАБУ. К примеру, он был в числе активных проводников идеи зарубежных аудиторов для Бюро. Для того, чтобы в парламент была внесена эта тема позже, он потратил кучу времени на ссоры касательно кандидатов-иностранцев. Пока депутаты ссорились, НАБУ получило временной люфт для работы без проверок.

Также Шабунин известен настойчивым убеждением общественности в том, что работа Антикоррупционного бюро завершается на стадии подозрения возможном коррупционеру, а дальше - дело САП, которая должна поддерживать обвинение в суде. Формально то оно так, однако Специализированная антикоррупционная прокуратура не сможет выиграть суд, если прокуроры получат от детективов некачественные результаты расследования.

Также Мустафа Найем дал понять, что пока признаков того, что встречи Сытника с Порошенко повлияли на работу Бюро, нет, но сам факт ночных бдений и без огласки – ошибка, которую не стоит повторять. А в чем ошибка? Закон об антикоррупционном суде, который, не исключено, в нынешнем виде появился, в том числе, и благодаря той апрельской встрече, это ошибка или следствие общих подходов президента и директора НАБУ? Очевидно, что второй вариант. Поэтому непонятно, почему в воображении адвокатов Бюро все только в черно-белом свете.

Так случилось, что защитники НАБУ такими действиями в определенной мере лишь вредят. Сытник как в программе "Схемы", так и в недавнем интервью "Украинской правде" все прекрасно объяснил и вопросов о его путешествии в Козин к президенту практически не осталось. Тема могла быть закрыта на этом. Впрочем, "адвокаты" Сытника только подбрасывали дрова в костер не всегда умными комментариями. Итогом которых становились слова людей о том, что руководитель НАБУ "слился".

Вместо того, чтобы история поскорее забылась с более-менее нейтральным информационным фоном, защитники Сытника лишь стимулировали увеличение негатива. Еще и ошибкой встречу назвали тогда, когда Сытник все прекрасно объяснил.

Умение вовремя остановиться - это действительно искусство, которому стоит поучиться защитникам НАБУ, чтобы в будущем не подставить того, кого поддерживаешь.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme