Дело ОАСК: Суд отказал НАБУ в продлении срока досудебного расследования

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВАКС, передает Depo.ua.

Отмечается, что в ВАКС поступило ходатайство детектива НАБУ, согласованное с заместителем генпрокурора, относительно продления срока досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению 11 человек. В ходатайстве детектив НАБУ просил продлить срок досудебного расследования до 8 месяцев, а именно до 17 марта 2021 года.

"Досудебное расследование этого уголовного производства начато 21 июня 2019 года. Ранее ВАКС уже продлевал срок предварительного расследования до 17 января 2021 года. В свою очередь, детектив отметил, что в указанный срок невозможно закончить досудебное расследование, так как необходимо провести дополнительные следственные (розыскные) и процессуальные действия для установления всех обстоятельств совершенных уголовных преступлений", — говорится в сообщении.

В свою очередь защитники подозреваемых отметили, что указанное ходатайство необходимо вернуть детективу из-за того, что постановлением Апелляционной палаты ВАКС одному из подозреваемых отменено сообщение о подозрении по ст. 351-2 УК Украины, а в ходатайстве о продлении срока предварительного расследования указанная статья осталась. Аналогичная ситуация и с другим подозреваемым — производство по подозрению его в совершении уголовного преступления по ч. 1 ст. 255 УК Украины закрыто. Третьему лицу, указанному в ходатайстве детектива, сообщение о подозрении вообще отменено, а потому его безосновательно указали в ходатайстве как подозреваемого.

"Следственный судья ВАКС установил, что представленное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК Украины, поскольку в ходатайстве вообще не указана суть сообщенного подозрения каждому конкретному лицу. Вышеприведенные недостатки ходатайства делают невозможным установление тех обстоятельств, которые подлежат проверке в ходе досудебного расследования. Таким образом, следственный судья 6 января этого года постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детективу НАБУ ходатайство о продлении срока досудебного расследования", — сообщили в ВАКС.

Наряду с этим, следственный судья ВАКС не удовлетворил ходатайство одного из защитников, который отметил, что ходатайство детектива не согласовано прокурором соответствующего уровня — заместитель Генерального прокурора не является руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

"Учитывая то, что в настоящее время должность заместителя Генерального прокурора — руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры вакантна, следственный судья пришел к выводу, что стороной обвинения соблюдены требования п. 3 ч. 3 ст. 294 УПК Украины", — говорится в сообщении.

Постановление обжалованию не подлежит.

Напомним, 11 января стало известно, что Высший антикоррупционный суд отказал в удовлетворении ходатайства прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры о приводе в суд председателя Окружного административного суда.

Справка: Главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка и судей ОАСК подозревают в образовании преступной организации и захвате власти, в частности судейской.

Обсуждение заведомо искусственных и неправосудных решений Волком и его коллегами зафиксировано на прослушке, обнародованной ранее НАБУ.

Для Вовка просят залог в 3 млн грн. Арестовать его нельзя из-за судейского иммунитета, который до сих пор не снял Высший совет правосудия.

НАБУ уже обращалось к генпрокурору Ирины Венедиктовой касательно проекта соответствующего ходатайства и с просьбой инициировать перед ВРУ вопрос о разрешении на задержание и взятие под стражу Вовка, но реакции на это не было.

Параллельно Печерский суд обязал Венедиктову забрать у НАБУ дело ОАСК. Это незаконное решение должна была посмотреть Апелляционная палата Антикорсуда, но Печерский суд уже более 3 месяцев не передает материалы дела.