Путями Лукашенко и Эрдогана: Как история Зеленского о перевороте повлияет на имидж Украины

Следует отдать президенту Зеленскому должное. О "госперевороте" он сегодня заявил очень сдержанно и осторожно. Даже застенчиво. Мол, и главный украинский спонсор переворота об этом событии, возможно, еще ничего не знал. Это при том, что до озвученной даты государственного преступления остаются четыре дня — неужели все организовывали в кредит? Да и сам переворот то ли планировали, если это так, одни лишь разговоры антигосударственные вели. И за всем этим, конечно, стоит Россия.

Все это заявление было настолько благодушно и неопределенно, лишено не только правдоподобия, но даже театрального трагизма, что действующему президенту Украины, очевидно, следует идти на курсы сценического искусства к Лизе Богуцкой. Которая пророчила в прошлом году аналогичное событие если и не с большей достоверностью, то хотя бы с лучше сыгранной тревогой в голосе.

Совершенно понятно, что заявление Зеленского преследовало какую-то свою внутриполитическую цель. Возможно, это был своеобразный способ пригласить Рината Леонидовича на Банковую для разговора. Возможно — продемонстрировать, что подконтрольные олигарху телеканалы очень сильно разозлили президента. И он готов сделать Ахметову какую-то пакость, но какую именно Ермак ему еще не посоветовал. Кто знает.

Но проблема в том, что Владимир Зеленский – не Лиза Богуцкая. И его заявления для печати слушают не только в Киеве. Сообщение о госперевороте вызовет закономерный интерес как у наших союзников, так и у недоброжелателей.

На России уже успели опровергнуть свое участие в подготовке госпереворота в Украине. И дальше, очевидно, будут отрабатывать две информационные линии. Первая из которых состоит в том, что украинский президент распространяет фейки. Как о госперевороте — так и о возможной агрессии на границе. Мол, ни первому, ни второму верить нельзя. Вторая линия будет заключаться в предположениях относительно того, что против Зеленского действительно что-то планировали. Что свидетельствует о политической нестабильности в Украине, неспособности центрального правительства должным образом выполнять свои обязанности, и так далее. Как одна, так и вторая линия вряд ли придаст позитива имиджу Украины в мире.

Впрочем, пускай себе Россия — там всегда найдут в чем обвинить соседей. Но и с нашими союзниками история плохая.

В последние месяцы украинский МИД, часть депутатского корпуса и экспертной среды, а также проукраински настроенные политики всего мира формировали образ Украины как "крепкой цитадели демократии на пути российского авторитаризма".

Зато после сегодняшнего заявления Зеленского появляется сразу два вопроса. Если мы "крепкая цитадель" — то откуда слухи о государственном перевороте? Есть ли смысл вкладывать средства и военную помощь в государство, где завтра неизвестно, кто окажется у власти?

А другой момент состоит в том, что понятием "угроза госпереворота" пользуются для достижения своих целей весьма специфические политики. Список которых с большим отрывом от конкурентов возглавляет де-факто президент Беларуси Лукашенко, сообщающий о подобной угрозе раз в несколько месяцев. За ним следует Эрдоган, который под предлогом "борьбы с мятежниками" зачищает политическую оппозицию, и Николас Мадуро, проигранные выборы также превратил в "попытку государственного переворота".

Нет, конечно, бывает по-всякому, и есть пример демократической Македонии, где российские агенты и их сербские партнеры действительно пытались что-нибудь подобное провернуть. Но этот случай стоит в стороне, поскольку его расследовали спецслужбы разных европейских стран, и опасность была вполне реальной. Напротив, такие "неконкретные" — чтобы не сказать немного воображаемые перевороты, как тот, о котором рассказывал Зеленский, случаются все-таки чаще у автократов, чем в демократических государствах.

Поэтому, учитывая тот факт, что заявление об упомянутом перевороте помогает оппонентам Украины, и ставит в затруднение наших союзников, очень бы хотелось, чтобы глава нашего государства несколько более тщательно взвешивал свои тезисы перед тем, как выпускать их в свет широкий на пресс-конференциях. Поскольку проблем у главы государства сейчас вроде бы и так хватает, чтобы придумывать себе еще и мнимые.