Портнов против Горбатюка: Возьмет ли Зеленский дела Майдана под личный контроль

Дела Майдана – самый большой, как выражаются в правоохранительных органах, "висяк" в истории Украины. С одной стороны это и понятно – дело масштабное и очень сложное. Но есть и другая сторона – у предыдущей власти отсутствовала политическая воля довести до суда хотя бы несколько значительных эпизодов. Есть ли политическая воля у нынешней власти? Пока ответ на этот вопрос отрицательный. Дальнейшие события будут зависеть от нескольких факторов. Прежде всего от того, включат ли дела Майдана в концепцию национального примирения, которая, похоже, будет реализована властью в течение ближайшего времени. Ведь такая концепция не может стать успешной без установления всех деталей событий 2013-14 годов, которые привели к протестам и к их кровавой развязке в феврале. Проще говоря, национального примирения не может быть без беспристрастного расследования дел Майдана.

А вот в то, что оно будет беспристрастным, почему-то не верится. И часть томов, которые "потерял" Горбатюк, но потом "нашел" Портнов, касаются эпизодов расстрела силовиков. В течение 18-20 февраля 2014 года в центре столицы погибли 13 милиционеров, несколько сотен получили ранения и травмы различной степени тяжести. И если по убийствам протестующих следствие хоть как-то продвигалось вперед, то по эпизодам, связанным с силовиками, было много странных вещей. Как вот, к примеру, задержание в апреле 2018 года Ивана Бубенчика, который сам рассказывал о стрельбе по "беркутовцам". Впоследствии этого персонажа вывели из-под удара. Фигурировали в расследовании и Владимир Парасюк, и Сергей Пашинский, и так называемые "грузинские снайперы". Которых недавно снова вытащили в информационное пространство. Сейчас известно, что по стражам порядка вели прицельный огонь из здания консерватории или из гостиницы "Украина". И именно это могло спровоцировать сначала отступление силовиков, а затем приход на их место печально известной "черной сотни", которая убивала протестующих.

Можно ожидать, что ГБР, куда Генпрокуратура передала дела Майдана, сейчас сосредоточится именно на этом эпизоде. Потому, что он политически выгоден определенной части чиновников и их друзей из числа экс-"регионалов" - акцент на провокации самими "майдановцами" и тогдашними оппозиционерами дальнейших кровавых событий утра 20 февраля 2014 года дискредитирует то явление, которое называем Революцией Достоинства. И если мы увидим быстрое продвижение следствия именно по эпизодам с расстрелами силовиков, это станет подтверждением высказанных выше догадок о намерении дискредитировать Майдан.

Но в истории с кражей дел Майдана есть еще один очень важный момент: это единственные тома, которые так легко "потеряли", или в дальнейшем мы станем свидетелями публикации частей расследования, выгодных тем или иным группам влияния. Это немного напоминает другую резонансную утечку – "черную бухгалтерию" Партии регионов. Массив документов НАБУ передал тогдашний первый заместитель председателя СБУ, а ныне заместитель Генпрокурора, Виктор Трепак, но части "амбарной книги" в мае 2016 года появились в общем доступе благодаря бывшему депутату Сергею Лещенко. Примерно так же может быть и с делами Майдана – их начнут публиковать кусками. Якобы под предлогом установления справедливости. Или стимулирования следователей ГБР к более активной работе. В итоге это только ухудшит ситуацию, ведь доступ к делам должен быть только у следователей или их непосредственных процессуальных руководителей. Иначе адвокаты в суде будут апеллировать к возможной фальсификации дела третьими лицами.

Теперь вернемся к тому, с чего начали. Нынешний президент никаким образом в событиях 2013-14 годов задействован не был, однако отдельные люди из его окружения работали во времена Виктора Януковича на разных должностях и поэтому могут быть заинтересованы в том, чтобы следствие или же занималось лишь эпизодами с расстрелом милиционеров, или зашло в полный тупик благодаря "сливу" документов следствия СМИ. Так что единственным выходом, если Зеленский хочет установить всю правду о событиях на Майдане, видится его личный контроль за ходом расследования. Не вмешательство, а именно контроль, то есть, максимальное содействие следователям, недопущение утечки материалов и персональная ответственность за результаты лица, которое будет руководить процессом. Чтобы мы не получили нового Горбатюка, которому все и все будут мешать.

И еще один момент, без которого никак: нужно установить, кто и чьи интересы представлял с самого начала событий, то есть с 21 ноября 2013 года. Когда еще был так называемый "майдан без политиков". Тщательно расследовать каждую волну подъема Майдана: избиение студентов, бойню 1 декабря на Банковой, первую попытку разгона протестующих 11 декабря 2013-го, диктаторские законы 16 января, которые спровоцировали столкновения на Грушевского, в результате которых были первые погибшие, так называемое "мирное наступление" к Верховной Раде 18 февраля, и, конечно же, расстрелы 20 февраля. За каждой волной стояли невидимые руки, которая будто подталкивали события к масштабной трагедии. И пока не станет известно, чьи это руки, точка поставлена не будет.