Работу ОСД и ОСМЭ во время судейских конкурсов сравнить нельзя, - заместитель главы ВККСУ Станислав Щотка

Об этом сказал заместитель главы ВККСУ Станислав Щотка в интервью изданию "Левый берег", комментируя конкурсы, которые недавно завершила Комиссия на должности судей Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда.

"Мы (комиссия) пытаемся ввести такие процедуры, способы прихода в профессию, чтобы общество видело, кто заходит. Законодательство так прописано, что мы должны поставить судьям неудобные вопросы, а они должны на них ответить. Конечно, без политизированности, данный процесс происходил бы спокойнее", - сказал Станислав Щотка.

По словам заместителя главы ВККСУ, конкурсы в Верховный Суд и Высший атикоррупционный суд, так же как работа двух органов, которые помогали в тестировании кандидатов, - Общественного совета доброчестности (ОСД) и Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ) - сравнивать нельзя.

Опыт формирования и работы на уровне государства общественного совета, состоящего из экспертов из разных стран, является уникальным для мира, однако в Украине такое сотрудничество оказалось удачным - как ВККСУ, так и представители ОСМЭ ее оценивают положительно и без политической ангажированности.

"Представители ОСМЭ были "вооружены" информацией из разных источников. И это чувствовалось во время общения с ними, судя по тому, как они были информированы о кандидатах. Хотя было заметно их критическое мышление. Они анализировали представленную им информацию. Не выглядело, что они были заангажированы теми органами, от которых получали данные", - отметил Щотка.

Относительно сотрудничества с общественным советом, который состоял из украинских экспертов - ОСД, по словам Щотки, оно было плодотворным, однако все же чувствовался в их заявлениях политический подтекст.

"Если стать на защиту ОСД, можно предположить, что они хотят несколько гиперболизировать ситуацию. То есть вывести ее на самый высокий уровень критичности. А потом понижать градус до определенной степени. Хотя реальность несколько сложнее. Видим иногда политическую составляющую в высказываниях или поступках тех или других активистов", - сказал член Комиссии.

Щотка в своем интервью опроверг комментарий одного из членов Общественного совета добропорядочности о непонятности  выставления во время конкурсов баллов и отметил, что прежде чем сделать вывод, Комиссией изучались все факты в совокупности по миллиметру. "Видите, выставлены различные баллы. У кого-то 74 или 61 (показывает). Каждый из уровней разбивался на так называемые подуровни: высокий низкий, высокий средний, высокий высокий. Для выставления баллов мы учитывали общие качества кандидата, выводы психологов и тому подобное. Мы оценивали каждый критерий, каждый аспект по миллиметру. Вся наша работа транслировалась в прямом эфире на канале в youtube. Я убежден, что те кандидаты, которых я рекомендовал, будут работать достойно", - сказал он.

Напомним, что 6 марта 2019 года ВККСУ завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного Суда и объявил его победителей. В числе 78 победителей конкурса – 54 судьи (69%), 14 – ученые (18%), 7 – адвокаты (9%), 3 – с совокупным стажем (4%). В тот же день ВККСУ назвала и победителей в Высший антикоррупционный суд. В Апелляционную палату указанного суда вошли 12 победителей конкурса, среди которых 50% — судьи, 50% — адвокаты и ученые. В первой инстанции - 27 победителей конкурса, 40% из которых имеют опыт работы адвокатами и учеными, 60% — судьями. Высший совет правосудия 18 марта 2019 года принял решение, что рекомендует президенту к назначению 10 и 25 победителей конкурса в данный суд  соответственно.