Правило 5 "да": Почему Зеленский спрашивает о том, на что и так уже знает ответ

Исходя из объяснения, размещенного на сайте президентской канцелярии, вопрос о целесообразности пожизненного заключения за коррупцию в Офисе президента приурочили к дате принятия закона о Национальном антикоррупционном бюро, которому исполнилось шесть лет. У Зеленского отметили, что за это время особых прорывов на "втором фронте защиты нашего государства" не наблюдается. И что "мы все еще находимся в самом начале тяжелой борьбы с коррупционными кланами". Ибо "преступники получали политическое прикрытие. А возможности коррупционеров ставить под сомнение деятельность антикоррупционных органов прописывались просто в законах".

Поэтому и здесь виновны предшественники, которые законы приняли, но сами выполнять их не спешили. И только со сменой власти в государстве антикоррупционные институты "получили все возможности для системной и эффективной работы". В частности, пишут в президентском офисе, в 2019 году начал работу Высший антикоррупционный суд. Тот, который был создан во времена пятого президента и запуск которого был определен именно при Петре Порошенко.

Впрочем, это не так существенно, ведь главного это не меняет: обещанного кандидатом в президенты Зеленским результата — "весны посадок" — жаждущий справедливости избиратель так и не дождался. Надо было что-то делать, ведь обвал рейтингов "Слуги народа" грозит результатам партии власти на местных выборах.

"Что-то" и сделали: предложили избирателю пройти опрос. Забыв о классическом восточном предостережении несоответствия разговоров о халве и вкусе сладости во рту. Разве что наиболее непосвященный украинец забыл, что за год с лишним президентства Зеленского и при наличии у него всех рычагов государственной власти никто из коррупционеров уровня выше главы местного совета так и не посажен в тюрьму. Иными словами, во время съемочного процесса сериала "Слуга народа" ни один "свинарчук" не пострадал. А так кричали, так кричали, сделав именно тему борьбы с коррупцией в предыдущей власти главной фишкой своей избирательной кампании ... Но едва "новые лица" уселись в кресла — и коррупционные скандалы продолжили вспыхивать.

"Красная лампочка" для нынешней власти светит уже давно: еще в январе 2020 года в мировом рейтинге восприятия коррупции (рассчитывается организацией Transparency International) Украина опустилась до уровня 2017 года, где рядом — Азербайджан, Джибути и Кыргызстан. С тех пор в этой сфереи точно не стало лучше: скандалы с "судебной мафией", ловкими "слугами" — Юрченко и другими, пленочные откровения о коррупции в киевской городской власти от Гео Лероса в нескольких сериях, сообщения расследователей про "интересные нюансы" в схемах финансирования большого ремонта украинських дорог, которые могут всплыть со сменой власти, — все это заметно охлаждает отношение рядового гражданина к своему вчерашнему кумиру и его команде.

В этих условиях на месте, где давно, если верить избирательной риторике образца 2019 года, должны были изобиловать "большие посадки", у Банковой вырос "большой опрос". Оппоненты точно не потеряют возможность покритиковать Зеленского за такую подмену, волна насмешек уже катится по сети.

Почему же проваливается борьба со взяточниками и любителями "откатов"? "Каждый раз, когда Президент предлагает политической среде ужесточить реакцию государства на коррупцию, в ответ получаем многочисленные варианты спекулятивного "нет", — жалуются в Офисе главы государства. Но контроружие, кажется, найдено: " ...теперь спросим непосредственно у народа Украины" — с какими-то сталинскими интонациями говорит Банковая.

А чего она не говорит? А не говорят нам о том, что любой ответ народа на это и на другие четыре вопроса не будет иметь никаких юридических последствий. Опросы — это не референдум (для проведения которого нет закона), а только светский разговор около избирательного участка о жизни и о том, что беспокоит тех, кто согласится отвечать. Понимают это и в ОП, и, кажется, позволяют себе легкую иронию относительно собственной инициативы, написав на официальном сайте: "Чтобы даже те коррупционеры, которые "спаслись" от наказания за пять лет предыдущей власти, увидели: шансов у них уже никогда не будет, а риски возрастают во много раз".

Следующее: на основании уже первого из пяти вопросов можно оценить, куда движется технология этого опроса. Почти наверняка украинцам зададут вопросы, на которые они с внутренней радостью и спокойной совестью скажут "Да!", Те же популистские тезисы, как и в вопросе №1. Или, например, с референдума 2000 года от Леонида Кучмы. Хотите ли вы сократить количество народных депутатов, нужно ли уменьшить расходы на чиновников, целесообразно ли в условиях кризиса и коронавируса наложить мораторий на повышение коммунальных тарифов, стоит ли ввести в Украине безусловный базовый доход, и т.д.

Не будем выполнять работу за технологов Банковой, но вопросов, которые без раздумий поддержат простые люди, можно составить на десяток опросов. Которые, если первый пройдет удачно, власть сможет проводить регулярно — были бы деньги. К слову, меценаты, которые профинансируют опрос 25 октября, до сих пор не названы. А это важно: кто платит, тот и партитуру заказывает.

Легкие ответы, согласно возможному замыслу организаторов, должны повысить симпатию избирателя к власти — ведь она предлагает такие красивые вещи. Кроме того, если организаторы смогут все организовать так, чтобы опрос проводился до голосования, эти приятные легкие вопросы по "принципу пяти "да" смогут повлиять на позицию избирателя. Не исключено, что какие-то из этих вопросов, ответы на которые особенно понравятся власти, не будут впоследствии вынесены в настоящий референдум.

Другой сценарий: после нескольких вопросов, на которые общество легко ответит утвердительно, будут поставлены вопросы условных "армии, языка, веры". Цель — подвести фундамент народного одобрения к основополагающему для этой власти мировоззренческому и управленческому принципу "какаяразница". Скажем, повысить статус русского языка в Украине. Сократить численность армии. Уравнять в правах ПЦУ, УПЦ Киевского и Московского патриархатов.

Сомнительно, что следующие вопросы будут касаться легализации в стране марихуаны, проституции и свободного обращения оружия — это уже слишком дискуссионные и непростые темы. Хотя, с другой стороны — для волны хайпа, хейта и отвлечения от реальных проблем — именно то, что нужно.