Пленки Джулиани. Станут ли Сытник и Лещенко главными героями американского расследования?

Напомню, что во время выборов нардеп Лещенко получил страницы так называемой амбарной книги Партии регионов от анонима и обнародовал их, а потом за дело взялось НАБУ, которое изучало (и до сих пор изучает) эту амбарную книгу. Правда тогда, руководитель НАБУ.

Там, среди всего прочего, было сообщение о крупных суммах для главного пиарщика Трампа и Януковича Манафорта. И это было одним из главных поводов для атаки на Трампа во время избирательной кампании.

Итак, кто может быть главным героем всей этой истории?

Прежде всего, Сергей Лещенко. Несмотря на все уважение к конспирологическим теориям, но в наших условиях поверить в честного анонима очень сложно. Практически все наши расследователи не занимаются расследованиями, а являются только хорошими каналами для слива информации.

Артем Сытник. Председатель НАБУ был вместе с Лещенко ключевым игроком во всей этой истории. Не исключено, что может быть замешан кто-то из его заместителей.

Кто-то из посольства США, кто имел тесное сотрудничество с НАБУ (круг фамилий ограничивается двумя, максимум тремя, персонами).

Возможно, кто-то из тогдашней администрации президента.

Исходя из сериальности всей этой истории, в ближайшие недели мы можем получить первые пленки Джулиани и параллельно увидим выступление Лещенко на комитетских слушаниях в конгрессе.

Чем бы эта история ни закончилась для главных фигурантов, но нужно сделать несколько важных выводов.

Во-первых, роль главы НАБУ в этой истории подрывает все доверие к работе антикоррупционного суда и, наверное, надо было бы уйти добровольно и тихо в отставку.

Во-вторых, мы уже де-факто получили статус страны, которая является прокладкой для вмешательства в другие предвыборные процессы. Сейчас очень важно на дипломатическом уровне не дать закрепить за собой этот статус.

И, на самом деле, здесь нет простых решений. Наверное, было бы очень важно вернуть к власти нескольких тяжеловесов, которые, как минимум, помнят кольчужный скандал и могут рассказать, что тогда было сделано, чтобы выйти из того кризиса.