Подвесить Ахметова: Зачем Сытник снова взялся за "Роттердам плюс"

Директор НАБУ озвучил приоритет своего ведомства: возможная коррупция при формировании цены на уголь "Роттердам плюс". Имеет ли шанс это дело смешать политические расклады?

Политический обозреватель
Подвесить Ахметова: Зачем Сытник снова в…

"Там нужна помощь наших международных партнеров. Мы подали запросы на международную правовую помощь и теперь ждем ответов", — рассказал Сытник. По его словам, самым трудным в этом деле будет оценить размер ущерба от методики "Роттердам плюс". Этим директор НАБУ сразу предостерег от ожиданий быстрого результата. Вместе с тем, в соцсетях его намерение истолковали как потенциально перспективное антикоррупционное дело в разрезе будущих выборов в Украине. И президентских, и парламентских.

Формула расчета стоимости угля "цена в порту Роттердама плюс доставка до Украины" вызывала много критики с времени ее появления. Мотивация такого ценообразования выглядела политической: поскольку Украина не покупает уголь для ТЭС на оккупированных территориях Донбасса, она вынуждена затовариваться импортным антрацитом и так обеспечить диверсификацию. В марте 2016 года Национальная комиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) утвердила эту методику, в результате чего тепловые генерации, в том числе генерации ДТЭК Рината Ахметова и государственное "Центрэнерго", стали продавать электроэнергию на 15-20% дороже.

В октябре 2016-го министр энергетики Игорь Насалик заявил: "Роттердам" в Украине не работает, иначе цена угля была бы значительно выше. Однако с начала 2017-го противостояние вокруг хитрого "Роттердама" усилилось, его апогеем стала "блокада торговли на крови", устроенная в феврале отдельными политиками из "Самопомочи" и ветеранами АТО. Основной лозунг акции: Украина, точнее, предприятия Ахметова, везут уголь из ОРДЛО, прикрываясь формулой "Роттердам плюс". Во власти же объясняли: вокруг этой темы много политических спекуляций, которые ради рейтинга используют оппозиционные силы. И настаивали: "роттердамская" цена на уголь существует только на бумаге.

Поскольку подавляющее большинство граждан не слишком разбирается в хитросплетениях ценообразования на рынке энергетики, однако на себе ощутило рост тарифов, убеждать их в неправомерности применения новой формулы было нетрудно. К тому же за ней маячит тень одиозного донецкого олигарха Рината Ахметова, чей холдинг ДТЭК объединяет 10 ТЭС, производящих более 70% всей тепловой энергии, и на февраль 2017-го добывающий около 80% антрацитового угля в Украине. Оппозиционные силы обвиняли власть в подыгрывании Ахметову и собирали рейтинговые баллы.

В конце марта 2017-го за "Роттердам плюс" впервые взялось НАБУ, которое начало досудебное расследование по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НКРЭКУ. 17 августа сотрудники Бюро провели обыски в помещении Нацкомиссии и изъяли документы. А уже в сентябре, по решению суда, детективы получили доступ к сведениям о движении средств на счетах "ДТЭК Днепроэнерго" в Укрсоцбанке.

Казалось, веревка вокруг горла Ахметова затягивается, и вот-вот с обысками придут и к нему. Однако дальнейшее противостояние на несколько месяцев перешло на медиа-площадки, где одни эксперты убеждали, что до момента создания конкурентного рынка модель "Роттердам+" вполне приемлема, а другие требовали от НАБУ ускориться.

В феврале оно возбудило уголовное производство в отношении злоупотреблений служебным положением против должностных лиц НКРЭКУ. А в мае стало известно про еще одно дело, в котором фигурирует энергохолдинг Ахметова - речь идет об импорте американского угля с высоким содержанием серы. При этом уже бывший глава регулятора Дмитрий Вовк продолжал убеждать, что формула "Роттердам" адекватна. И вот, после вчерашних заявлений Сытника, стало понятно, что в ближайшее время нас ожидает значительная активизация расследования возможной коррупции при формировании цены на уголь.

Как это связано с предстоящими выборами и какими могут быть последствия расследования? Однозначного ответа нет, ведь, во-первых, такие дела не дают быстрого результата, то есть, если мы и дождемся суда, то, скорее всего, не в этом году, а во-вторых, ход следствия способен вызвать тектонические сдвиги, последствия которых трудно спрогнозировать. Но точно можно сказать: дело "Роттердам плюс" будет политизировано и его максимально используют все.

Оппозиция уже давно навесила на всю эту историю ярлык "коррупция", что же касается групп влияния во власти, то здесь все зависит от их желания "отстроиться" от Ахметова, НКРЭКУ и угольных сделок, которые попали в поле зрения НАБУ. Сможет ли это дело вернуть доверие украинцев к Антикоррупционному бюро? Очевидно, оно должно стать показательным и, не исключено, завершиться в антикоррупционном суде. И даже, если в итоге судебного приговора не будет, свою роль в предвыборных раскладах это сыграет однозначно. Как минимум, подвесит Ахметова и навредит политсилам, связанным с ним. Вопрос лишь в том, кто эффективнее других инкорпорирует эту тему в свою кампанию. И есть ли у этого "кто-то" место для Сытника и его ведомства после 2019 года.

Фото: УНИАН

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme