Подозрение Порошенко: Поможет ли Рябошапка с "вендеттой" Портнову

После Портнова официальное сообщение о подозрении Порошенко появилось на "Фейсбуке" ГБР.

"Проект подозрения подготовлен и направлен в прокуратуру в рамках досудебного расследования уголовного производства в отношении возможного неправомерного влияния на проведение конкурса по отбору кандидатов для назначения членов Высшего совета правосудия в марте-мае 2019 года. В документе идет речь о подозрении пятого президента Украины в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины. Кроме этого, следователи ГБР направили в прокуратуру проект представления в Верховную Раду Украины о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности пятого президента Украины, который является действующим народным депутатом Украины", – говорится в сообщении ГБР.

Соответственно, производства касается дела, которое среди множества других, которыми Порошенко закидывал Портнов в ГБР, оказалось наиболее перспективным – влияние на конкурс по отбору кандидатов для назначения членов Высшего совета правосудия. О его сути мы впоследствии расскажем.

Часть вторая статьи 364 УКУ, которую "шьют" Порошенко, как раз и касается этого дела.

Статья 364: Злоупотребление властью или служебным положением

1. Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, если они повлекли тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Другая статья, по которой подозрение пошло в ГПУ, – это 109 УКУ. Она касается действий, направленных на насильственную смену или свержение конституционного строя или на захват государственной власти. Соответственно, часть 3 этой статьи является продолжением второй части: Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом, которое является представителем власти, или повторно, или организованной группой, или с использованием средств массовой информации, наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Если рассматривать подозрение ГБР, то Порошенко якобы светит от 5 до 8 лет лишения свободы.

У пятого президента Украины на информацию о подозрении оперативно отреагировали, назвав ее российским заказом и спешкой Трубы, который цепляется за свое кресло. А также напомнили, что 15 ноября Шевченковский суд обязал ГБР рассмотреть ходатайство о закрытии именно этого производства, о котором говорит бюро.

Теперь финальное слово за генпрокурором Рябошапкой. Если он выдаст подозрение и направит представление на снятие депутатской неприкосновенности с Порошенко, мы получим довольно громкое дело против лидера оппозиционной партии "ЕС", предшественника Владимира Зеленского на Банковой. Но Рябошапка сейчас оказался в "растяжке" и вряд ли знает, как ему правильно сделать. Подозрение Порошенко может обернуться проблемами с нашими западными партнерами и скандалом с политическими преследованиями, который точно попытается раздуть Порошенко и его союзники. Отсутствие реакции Рябошапки на действия ГБР будет означать, что он якобы препятствует работе бюро, и тут уже включатся в процесс Портнов, Шарий, а еще и ресурсы Коломойского, который постоянно критикует генпрокурора, используя как собственные медиа, так и "рот" Александра Дубинского.

В этой истории есть еще одно важное обстоятельство. Глава ГБР Роман Труба сейчас находится в подвешенном состоянии. На прошлой неделе Комитет Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности рассматривал законопроект 2116 "О внесении изменений в Закон Украины "О Государственном бюро расследований"", а именно поправку к нему №320. Позже саму поправку ВР поддержала 259 голосами, а рассмотрение законопроекта перенесла. Поправка касается процедуры увольнения главы ГБР и его заместителей, которые автоматически должны покинуть свои должности после того, как законопроект 2116 будет принят во втором чтении и в целом. Первое чтение он уже прошел. Законопроект, в частности, увеличивает контроль президента над ГБР, и Портнов рискует потерять влияние. Поэтому спешка с подозрением вполне понятна. Для Портнова было очень важно, чтобы подозрение вышло именно от Романа Трубы, который был назначен на свою должность еще во времена Порошенко. Это в теории не даст возможности оппозиции обвинять ГБР в ангажированности при новой власти.

Читайте также: Роману Трубе – "труба": Как Зеленский "перезагрузит" ГБР.

Что это за дело

Речь об уголовном производстве относительно возможной узурпации власти Порошенко путем присвоения полномочий по назначению членов Высшего совета правосудия. Именно на него враги пятого президента возлагали большую надежду. Depo.ua ранее уже описывал его суть.

По мнению юриста Портнова, которое он изложил в своем заявлении в ГБР от 26 мая 2019 года, есть основания утверждать, что Порошенко с целью узурпации полномочий и захвата незаконным образом государственной власти во время хода конкурса по отбору кандидатов для назначения членов Высшего совета правосудия противоправно изменил ключевые условия конкурса и назначил двух членов ВСП вопреки предусмотренному порядку.

Юрист настаивает, что последовательность действий Порошенко заключалась в том, что он фактически изменил порядок проведения конкурса по отбору членов ВСП и своим указом предоставил самому себе полномочия принимать решение относительно кандидатов. И этими полномочиями безотлагательно воспользовался – назначил двух новых членов совета. "В результате действий П.А. Порошенко de facto был отменен предусмотренный ст. 9 Закона Украины "О Высшем совете правосудия" конкурс да еще и во время его проведения", – написал Портнов.

Отягчающими обстоятельствами таких действий он считает то, что в это время существовал судебный запрет Окружного административного суда города Киев подавать на рассмотрение президента список кандидатов для соответствующего назначения, который "преступниками" был проигнорирован.

Портнов предложил ГБР увидеть в действиях Порошенко и его сообщников признаки преступления, предусмотренного статьей 109 Уголовного кодекса, где речь идет о попытке насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Плюс к тому - статья 382, которой предусмотрено наказание за умышленное неисполнение решения суда.

Адвокат Порошенко Игорь Головань отмечал, что пятый президент в показаниях ГБР заявил об отсутствии оснований для открытия производства в отношении назначения членов ВСП.

Сам же Порошенко в показаниях говорил: "Относительно уголовного производства заявляю, что оно было начато при отсутствии события уголовных правонарушений. Правовые основания для немедленного закрытия уголовного производства подробно приведены в заявлениях моего адвоката Игоря Голованя, представленных следователю и прокурору".

Он также констатировал, что не совершал никаких нарушений законодательства Украины и объективно не имеет информации "о несуществующих и вымышленных заявителем (Портновым, - ред.) преступлениях".

Тут надо пояснить, что Высший совет правосудия является ключевым органом в системе судебной власти, так как оказывает влияние на формирование судов, привлечения судей к ответственности, принимает решение об увольнении судьи с должности, дает согласие на задержание судьи или содержание его под стражей, решает вопрос финансового содержания судов, органов и учреждений системы правосудия.

То есть это некий мегаорган судейского управления. И фактически весь судебный корпус в Украине является зависимым от ВСП. А значит – чувствителен к мнению членов этого совета.

Контроль над членами ВСП дает возможность контролировать всю судейскую систему. И такой контроль всегда был желанным для украинских президентов.

В искушении присвоить себе такой контроль со стороны пятого президента и пытается разоблачить Порошенко Портнов.

Хотя Порошенко напоминал, что 30 апреля 2019 года истекал срок полномочий назначенных по квоте президента членов ВСП. 11 марта он подписал указ по вопросам проведения открытого конкурса по отбору кандидатов для назначения членов ВСП, и конкурсная комиссия отобрала четырех человек: Михаила Исакова, Андрея Василенко, Константина Красовского и Александра Сасевича.

"8 мая 2019 года для обеспечения выполнения конституционного долга относительно назначения членов Высшего совета правосудия был издан Указ о внесении изменений в Указ от 11 марта 2019 г. Указ поступил на подпись через приемную, кто являлся фактическим исполнителем – мне неизвестно. 13 мая 2019 года, реализуя свои конституционные полномочия и выполняя конституционный долг как президент Украины, из определенных конкурсной комиссией лиц я назначил Исакова и Василенко членами Высшего совета правосудия. Исаков и Василенко приняли присягу в моем присутствии", - отмечал Порошенко.

Он также добавил, что п. 1 ч. 3 ст. 151 Кодекса административного судопроизводства прямо запрещает обеспечивать иск путем, в частности, приостановления актов президента и установления для него запрета или обязанности совершать определенные действия. "Поэтому не существовало и не могло существовать ни одного судебного решения, которое каким-то образом могло бы ограничить право президента Украины назначать членов Высшего совета правосудия", – говорил Порошенко.

На фоне других уголовных дел, по которым пытались догнать Порошенко, это действительно выглядит перспективным для его врагов. Ведь не требует исследования громоздких финансовых схем, как в деле о "Кузнице на Рыбальском", и сбора доказательств по всему миру, как в деле о мальдивских каникулах.

Здесь весь состав возможного преступления зафиксирован указами за личной подписью главы государства. И результат расследования зависит скорее от трактовки действий президента и людей, которые были задействованы в принятии и реализации тех решений, чем от наличия или отсутствия доказательств.

Вендетта Портнова и след Коломойского

Если говорить о преследовании Петра Порошенко, то дела против него являются многоуровневыми. Субботнее задержание главы "Укрэксимбанка" Гриценко напрямую связано с окружением Порошенко: Ложкиным, Филатовым, Гонтаревой. И может коснуться самого президента, поскольку речь идет о продаже УМХ и отмывании денег Курченко. В этой истории напрямую может быть задействован скандальный прокурор Кулик, которого связывали с Игорем Коломойским.

Также подозрение от ГБР – это попытка прямого удара по пятому президенту от Андрея Портнова. Понятно, что эти дела затянутся на годы, впрочем они могут уничтожить репутацию Порошенко и играть против него в информационном пространстве.

Сейчас от прокурора Рябошапки зависит очень многое. Как мы уже писали, он находится в растяжке. Торможение дела сделает его окончательным врагом Коломойского и Портнова. Другое развитие событий может в будущем негативно повлиять на имидж власти через политические преследования, а также будет бить напрямую по рейтингам Зеленского, которого ассоциируют с возможностью влиять на Рябошапку – он сам это признавал, называя генпрокурора "своим человеком" в разговоре с Трампом. Расследование против Порошенко будет означать, что с молчаливого согласия Зеленского происходит расправа над его предшественником.