Александр Черненко: Про каргокульт открытых списков, "слугу" Галушко и явку на местных выборах

Depo.ua поинтересовался мнением политолога, экс-нардепа и экс-руководителя правления Комитета избирателей Украины Александра Черненко, почему так произошло, что декларируемые открытые списки оказались предметом для торга.

- Господин Черненко, почему новый Избирательный кодекс с открытыми списками не сделал невозможной продажу мест?

У нас были завышенные ожидания от этой системы, был создан каргокульт системы открытых списков, которая сама по себе должна убрать коррупцию с выборов. Такие утверждения были довольно противоречивыми.

В любой системе, если ее изучить и использовать с определенными умысла, можно найти лазейки для продажи мест. Даже если это идеальная, европейская система. И, к сожалению, изменения, проголосованные "слугами", убирают те предохранители, которые могли бы быть.

Сейчас кандидату чтобы подвинуться по списку нужно набрать определенный процент, достаточно серьезный. Для этого необходима какая-то дополнительная мотивация избирателей. Второе — партия, примерно зная, сколько она наберет в определенном округе, на проходные места ставит "нужных людей", а другие будут статистами. Это фактически делает списки закрытыми.

- По Вашему мнению, история со "слугой" Николаем Галушко будет иметь продолжение?

Не думаю, что будет. Она даже на фракции не поднималась.

Делать из него героя нет смысла. История с Галушко — это то, что вылезло на поверхность. Из того, что мы знаем: мажоритарщикам из "Слуги народа" обещали учесть их мнение при формировании списков, но поскольку были приняты изменения в закон, областная организация может сформировать списки в любую общину области. То есть, "касса по продаже" переместилась на уровень области, и мажоритарщики, которые на своих округах хотели иметь людей в местных советах, должны договариваться с высшим руководством. Где-то договорились, где-то не договорились. Соответственно видим такие демарши. Не публично же много депутатов-мажоритарщиков жалуются, что их "кинули" на этапе формирования списков.

- На днях "слуга" Александр Качура заявил, что обратился в Офис генпрокурора о сообщениях о продаже мест в списках. Можно ли вообще говорить, что история с Галушко чем- закончится, например, посадкой кого-то?

Не думаю, что дойдет до посадок, потому что это — внутрипартийная история. И доказать, что был подкуп или продажа — не реально. Здесь больше проблема перемещается в политическую плоскость. Для монобильшинства, которое и так трещит по швам, это несет еще одну линию расколов и внутренних споров. "Слуга народа" сыплется, после результатов местных выборов она будет сыпаться еще интенсивнее.

- Есть разные прогнозы по явке на выборах — от очень высокой до очень низкой. Какой, по Вашему мнению, может быть явка избирателей 25 октября?

То, что многие люди сегодня декларируют в соцопросах — это всегда так. Но у нас местные выборы традиционно имеют более низкую явку. Надо также учесть фактор Covid. Многие на самоизоляции, кто-то не захочет идти на выборы. Все эти требования к участкам, к дистанции, сложный бюллетень ... Точно будут очереди.

Явка будет зависеть от городов, от общин, где-то будет больше, где-то меньше. Но в целом по Украине 50%, плюс-минус.

Читайте также — Галушко и Касай: Почему нардепы бегут из "Слуги народа" перед местными выборами.