Ненавистники Порошенко: Как Гриценко, Садовый и "еврооптимисты" стали политическими трупами

В результате Порошенко со своей политической силой "Европейская солидарность" будет в Верховной Раде, хоть и будет иметь около 27 штыков. А вот парламентская группа еврооптимистов, "Самопомич", "Национальный корпус", "Гражданская позиция" и другие его активные критики 21 июля опозорились.

В старом парламенте, напомним, с 2015 года существовало межфракционное объединение "Еврооптимисты". В его состав входили молодые и перспективные депутаты из фракций "Батькивщина", "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт", "Самопомич" и ряд внефракционных. Наиболее заметными из их числа были Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Анна Гопко, Павел Ризаненко, Дмитрий Добродомов, Игорь Луценко, Алена Шкрум, Елена Сотник, Виктория Войцицкая, Светлана Залищук и Леонид Емец.

Эти депутаты безусловно сыграли свою роль в истории парламента 8 созыва, став авторами ряда важных законодательных инициатив, скажем, закона об Антикоррупционном суде или электронном декларировании состояний чиновников. Вместе с тем, во время президентской кампании-2019 часть из них начала активно критиковать только действующего тогда главу государства, не замечая других претендентов на должность. Фактически это стало одним из факторов, который способствовал неожиданному взлету рейтинга Владимира Зеленского и его конечному успеху в тех гонках. И существенному изменению политического ландшафта в стране, которое продолжается до сих пор, и последствия которого плохо поддаются прогнозированию.

На первых ролях здесь выступали Лещенко, Найем и Залищук. Они критиковали Порошенко там, где следовало и где не было оснований, внутри страны и за ее пределами. Во время посещения Вашингтона в 2016-м призвали американскую власть наложить персональные санкции на украинских топ-коррупционеров. При этом до последнего, вплоть до мая 2019 года, оставались членами президентской фракции в Раде (соответствующие заявления эти депутаты написали в феврале) – чтобы не оказаться под угрозой лишения депутатского мандата из-за выхода из фракции и не повторить историю Николая Томенко и Егора Фирсова.

Напомним, в представленном заявлении на выход из фракции Найем отмечал, что еврооптимисты "уже давно по разные стороны ценностных баррикад" и что он не хочет "быть связан с теми, кто открыто возглавляет контрреволюцию" - имея в виду не только коллег по фракции, но и, видимо, главу государства.

Лещенко стал советником кандидата в президенты Владимира Зеленского и активно атаковал Порошенко. Развивал тему коррупции в "Укроборонпроме". Сообщал "сенсацию" о работе в штабе действующего президента израильского "черного" политического технолога. До последнего дня парламентской кампании писал и снимал видео об ответственности Порошенко за сохранение в отечественной политике кума Владимира Путина, лидера "Оппозиционной платформы – За жизнь" Виктора Медведчука. Это видео, кстати, было обнародовано на телеканале "24", который связывают с партией "Самопомич" - еще одним критиком Петра Порошенко и неудачником этих выборов в Раду. Но о них чуть дальше.

Одновременно экс-журналист вел со штабом Зеленского переговоры о вхождении в избирательный список партии "Слуга народа". Но на съезде этой политсилы, где были обнародованы фамилии ее кандидатов на выборах в Раду, стало известно, что бывший журналист в этот круг не попал. Он был вынужден пойти по округу №220 в Киеве, даже не получив возможности воспользоваться брендом популярной у рядовых украинцев партии. Его наружная реклама была выполнена в цветах, которые ассоциируют со "Слугой". На постерах он писал: "Истинный слуга народа". Но избиратели проявили "чутье", стандартное для этой кампании, как и в большинстве округов столицы, и выбрали "подлинного" представителя "Слуги народа". Добавим – несмотря на то, что об этом человеке они вряд ли знали больше, чем об известном журналисте. Очевидно, вскоре следует ожидать разоблачения новой доминирующей в стране политсилы из уст уже бывшего нардепа.

В общем не лучше сложились избирательные дела у других еврооптимистов. Залищук, которая на президентских выборах входила в команду Анатолия Гриценко, по 199-му округу на своей малой родине – Черкасчине пока идет третьей из 11 кандидатов с 9% голосов, тогда как у лидера самовыдвиженца и действующего нардепа Валентина Нечипоренко – почти 40%, а у "Слуги народа", уроженца Житомирщины и жителя Киево-Святошинского района Киевской области Сергея Нагорняка – 34%.

Найем, который вместе с коллегами активно пытался привязать к имиджу Порошенко случаи избиения активистов в разных регионах страны и по разным мотивам, в итоге вообще не нашел себе места ни в одной партии и участия в этой кампании не принимал. Проигрывают "слугам народа" по результатам подсчета голосов, который продолжается, Леонид Емец (округ №221, Киев), Павел Ризаненко (округ №97, Киевская область), Игорь Луценко (округ №154, Ровенская область), Виктория Войцицкая сейчас на своем ровенском округе №155 шестая...

Некоторые из этих показателей будут скорректированы, когда избирательные комиссии посчитают 100% бюллетеней. Но принципиальных изменений не произойдет: еврооптимисты, за исключением нескольких, включенных в избирательные списки партий, снова депутатами не стали. Проводить ли здесь прямую зависимость с уничтожением ими политического имиджа Порошенко, что косвенно, но повлекло за собой разрушение политических ландшафтов? Отчасти да.

Это же касается и партии львовского мэра, по состоянию на предыдущие выборы 2014 года очень перспективной в глазах либеральной общественности "Самопомочи". Ее нынешние мизерные 0,70 процента – результат в том числе усталости избирателей от непродуктивной борьбы Андрея Садового с бывшим президентом. Стоит отметить, взаимной борьбы – ноги известной истории с львовским мусором, по мнению многих экспертов, растут с Банковой, которая таким образом снижала рейтинг потенциального конкурента на выборах президента. Рейтинг Садового убили, но получили врага в лице львовского городского председателя. Постоянно об этом напоминал скандал и не упускал возможности ударить по позициям оппонента.

Даже первый послевыборный визит нового президента Зеленского в город Льв не обошелся без муссирования мусорной темы. Садовый пожаловался президенту и руководителю его офиса Андрею Богдану на давний "грех" Порошенко. И новая власть с готовностью пообещала покопаться в старом белье, даже с привлечением правоохранителей.

Но этот шаг отчаяния не помог Садовому и его политсиле добиться хотя бы 2% голосов, которые принесли бы государственное финансирование некогда популярной партии. Поэтому возникают проблемы у самого председателя галицкой столицы. 21 июля он пообещал больше в большую политику не играть и сосредоточиться на местном уровне. Хотя еще полгода назад говорил диаметрально противоположное – мол, четвертый раз в мэры баллотироваться не будет. "Моя сегодня задача – это работать на уровне государства, потому что только так я могу помочь и Львову, и Одессе, и Харькову, и Николаеву, потому что на сегодняшний день до 80% городов находятся под влиянием криминалитета. И я вижу, как криминалитет хочет залезть во Львов. Этого я им не дам", - говорил лидер "Самопомочи" еще в марте.

И после выборов в парламент он свою позицию изменил: заявил, что уходит с должности председателя партии и подчеркнул: "Моя работа - это мэр Львова". Ну и неожиданно сделал запоздалый реверанс в адрес своего (экс?)-оппонента: "Это – шок. Во-первых, немного жаль Порошенко, потому что он в последние недели говорил очень правильные вещи, если бы он все это делал в течение пяти лет, он бы имел другой результат".

Но Садовому отныне будет некомфортно и в кресле львовского мэра. Независимо от срока проведения местных выборов (или по закону, то есть 2020 года, или досрочно, на что вчера в очередной раз намекнул журналистам Зеленский), на теплое место появились сильные конкуренты. Это очевидно и новоиспеченный народный депутат по списку "Европейской солидарности" и бывший председатель Львовской облгосадминистрации Олег Синютка, который заслужил репутацию неплохого хозяйственника. Может всколыхнуть застоявшуюся воду и львовской Полтвы представитель объединения "Свобода" Руслан Кошулинский, который имеет определенную поддержку части галицких избирателей. Плюс на волне народной любви обязательно появится некий кандидат от "Слуги народа". В таких условиях четвертое мэрство Садовому, возможно, и не "светит". А вкупе с отказом от "Самопомочи" это может означать политическую пенсию бывшей надежды украинских национал-либералов.

Среди тех, кто последний год или больше ловил свой шанс на критике Петра Порошенко, можно вспомнить и "Гражданскую позицию" Анатолия Гриценко с 1,09% симпатий избирателей. И "Нацкорпус", вклад которого в разрушение положительных достижений бывшего главы государства различными акциями на по типу метания свиней на Банковой трудно переоценить.

Заодно расшатали не только фундамент институтов государства, но и сами себя: 21 июля под брендом "Свободы" совместно с другими националистами партия Андрея Билецкого смогла достичь нрезультата а 2,32% голосов. Впрочем, перспективы наци не такие однозначно негативные. В условиях прогнозируемой политической турбулентности, которая может стать реальностью для страны из-за массового прихода во власть непрофессионалов и откровенно пророссийских деятелей, через определенное время народ может захотеть себе других слуг с сильной рукой и железным подбородком. Но это тема другого текста.

В целом отметим, что во время президентских выборов 2019 года не большинство демократических проукраинских политиков (о ретрансляторах мыслей Кремля здесь не упоминаем, потому что их позиция понятна и удивления не вызывает) сосредоточились на критике Порошенко. Были отброшены восстановление армии, подписание ассоциации с ЕС, безвиз, создание на международном уровне коалиции в поддержку Украины, закладка фундамента антикоррупционной инфраструктуры в нашей стране. всего этого как будто и не было: тогдашний президент только тем и занимался, что коррупцией в Укроборонпроме.

Такая тактика в итоге сыграла плохую игру с ее провайдерами. Кто-то из них еще вынырнет в бурных водах отечественной политики, а о ком-то время забывать. Тех, кто останется, возможно, чему-то научит железное правило ведения избирательных кампаний: уничтожая оппонента, одновременно в глазах избирателя ты разрушаешь и себя.