НАБУ и САП не смогли объяснить депутатам, на основании чего открыли дело против "VAB банка"

Представители САП и НАБУ на заседании антикоррупционного комитета Верховной Рады не смогли дать ни одного ответа по сути дела "VAB банка", которое они отказываются закрывать несмотря на окончательное решение суда
 

НАБУ и САП не смогли объяснить депутатам…

Сегодня на заседании Комитета Верховной рады по вопросам противодействия коррупции рассматривался вопрос выполнения решения Печерского районного суда. Киева о закрытии дела относительно стабилизационного кредита "VAB банка", информирует Depo.ua.

На заседании депутаты пытались получить ответы от НАБУ и САП относительно оснований как открытия, так и обжалования ими закрытия по решению суда этого дела.

Так представители НАБУ не смогли ответить ни на один из вопросов нардепа Анатолия Бурмича. В частности, было задокументировано материалами ревизии конкретное присвоение средств (ведь если не было присвоения, отсутствуют основания для открытия производства), проводилась ли вообще эта и встречная ревизии, или направлялась предложение со стороны банка о готовности возврата денежных средств полученного кредита, что переводит дело в разряд хозяйственного, а не уголовного, а также ведет НАБУ дела в отношении каких-то других банков, которые не вернули кредиты НБУ, в частности относительно "Приватбанка". Не получив ответа, нардеп отметил, что НАБУ расследует дело 3,5 лет, и при этом не может ответить на конкретные вопросы, хотя ответы на них есть в открытом доступе.

В свою очередь адвокат Татьяна Козаченко напомнила, что расследованное и закрытое дело было восстановлено тогдашним заместителем генпрокурора Касько необоснованно и с многочисленными нарушениями. Кроме того, официальные экспертизы установили безосновательность обвинений.

"Материалы производства, все 100 томов, не были у Касько, и он ничего не рассматривал. Он всего 8 дней, как был назначен на должность. И без наличия материалов производства, вне УПК, вынес постановление. Следователь забрал материалы производства, все 100 томов, только через 2 недели", – прокомментировала Козаченко.

Кроме того, юрист отметила, что ни НАБУ, ни САП не является субъектом решения Генеральной прокуратуры о возобновлении производства, поэтому вообще непонятно, почему они обжалуют это решение суда: "Дело находилось в Нацполиции, решение принимала генеральная прокуратура. А теперь НАБУ и САП обжалует решение Генеральной прокуратуры, и оспаривает в ВАКС. К чему тут САП и НАБУ?".

Напомним, что 5 июня Печерской районный суд. Киева принял решение, которым признал незаконным постановление Виталия Касько, бывшего заместителя генпрокурора Рябошапки, о возобновлении дела против экс-заместителя главы НБУ Александра Писарука и бизнесмена Олега Бахматюка. Однако НАБУ и САП отказываются выполнять решение суда, которое является окончательным, и подали апелляцию в ВАКС, хотя рассматривать ее должен уполномоченный Апелляционный суд города Киева.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme