Закрыть глаза на проблемы: Удалось ли Зеленскому и Дуде перезагрузить отношения между странами

После визита польского лидера в Харьков в 2017 году, который длился едва несколько часов и проходил в весьма прохладной атмосфере, в этом году трехдневные посещение Украины Анджеем Дудой могли бы порадовать масштабом и количеством взаимных комплиментов.

Хотя накануне этого визита ситуация сложилась достаточно драматичная. Потому что, с одной стороны, польский президент вроде как демонстрировал желание в корне изменить риторику украинского-польских отношений, Зато с другой стороны, "мертвые не отпускали живых" — и скандал вокруг "отцензурированной" поляками мемориальной таблички на горе Монастырь вновь мог вернуть разговор в русло взаимных обвинений, оскорблений и подсчета покойников.

Впрочем, этого не случилось. И лучшим свидетельством этого факта является совместное заявление двух президентов, принятое по результатам визита.

В какой имеют место следующие несколько моментов, ключевых для двусторонних отношений. Во-первых, стороны вновь заявили о "стратегическом партнерстве" между странами. Подобных заявлений Варшава не делала в течение длительного периода. Во-вторых, Польша проявила интерес к участию в международной платформе по деоккупации Крыма. И, в-третьих, Киев и Варшава согласились урегулировать спорные моменты украинского закона об образовании. И поскольку "основы функционирования школ польского меньшинства в Украине и школ украинского меньшинства в Польше будут урегулированы отдельным соглашением" — можно предположить, что речь идет о каком-то компромиссном двустороннем решении. Которое в перспективе может стать образцом для аналогичных соглашений между Украиной и Венгрией и Румынией. Польша также поддержала "углубление сотрудничества Украины с инициативой "Триморья". Эта инициатива — как и украинская международная платформа по деоккупации Крыма — амбициозный проект, суть которого до сих пор четко не вербализована. Но готовность Варшавы привлекать Киев к региональным геополитическим инициативам не может не радовать.

А вот обещанные экономические соглашения получились не слишком масштабными. В совместном заявлении президентов была зафиксирована "необходимость дальнейшего сотрудничества в энергетической сфере для укрепления энергетической безопасности в регионе и Европе в целом".

Сотрудничество это на данный момент было реализовано в двух практических результатах. Первый из них — это договор о неразглашении потенциальным покупателем конфиденциальной информации об объектах приватизации, заключенный между Фондом госимущества и польской PGNiG. Который не значит ровным счетом ничего, кроме того факта, что информацию об объектах приватизации будут предоставлять и представителям польской компании.

Второй, более практичный результат заключается в том, что PGNiG и украинско-американское предприятие Energy Resources of Ukraine подписали инвестиционный договор о выполнении общего поисково-добывающего проекта на территории Украины. Начало работ будто бы планируется на первое полугодие следующего года.

Несмотря на всю коммуникационную и имиджевую важность подобного соглашения, следует отметить, что практические результаты от нее вряд ли станут ощутимыми в каком-то обозримом будущем. Причины чисто экономические — поскольку сейчас, при сверхнизких ценах на газ и нефть, разведка и разработка новых скважин в Украине, скорее всего, будет экономически невыгодной.

В общем, президенты продемонстрировали, что у Украины и Польши есть общие экономические интересы, а противоречивые исторические моменты вполне можно обойти. Но тот факт, что президент Дуда их может и хочет обходить, вовсе не означает, что так же настроены и все другие политики и чиновники из "Права и справедливости". Более того, судя по критике Дуды в право-консервативных польских изданиях за чрезмерное "украинолюбство", его позиция вполне может оказаться своеобразным "диссидентством" относительно линии его партии.

Поэтому, несмотря на вполне успешные двусторонние переговоры, существует ненулевая вероятность того, что ближе к выборам в Польше вновь вспомнят о Волыни и зверствах УПА. Так же как украинские правые партии в Галиции вспомнят о зверствах Армии Крайовой. Конечно, подобный информационный продукт будет ориентирован на внутреннюю аудиторию обоих государств. Но ущерб двусторонним отношениям он, как показывает многолетняя практика, все равно может нанести.