Космические прожекты: Чем Зеленский похож на Черновецкого

Порядочные кадры, переговоры с Россией, геополитический выбор через референдум. Это основные месседжи, которые Зеленский послал Западу. И, похоже, оставил для него еще больше вопросов относительно своих действий в случае победы на выборах

Политический обозреватель
Космические прожекты: Чем Зеленский похо…

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский дал интервью New York Times, Washington Post, Bloomberg, Der Spiegel, The Economist, Le Figaro, Atlantic Council и Kyivpost. Это интервью интересное, прежде всего тем, что самый рейтинговый претендент на президентский пост общался с западной прессой, что обязывало его говорить о тех вещах, которые интересны западному обществу.

Итак, пройдемся по главным тезисам из этого интервью. Первое – Зеленский в очередной раз повторил, что хочет привести во власть профессиональных и порядочных людей. Ничего нового, каждый кандидат обещает, что во власти будут именно такие люди. Кроме декларирования хороших намерений, критериев подбора порядочных людей Зеленский не назвал. Ранее, во время встречи с представителями бизнес-ассоциации, он положительно отозвался о полковнике Сергее Кривоносе, который, как известно, снялся с выборов в пользу Петра Порошенко и согласился работать в СНБОУ. То есть, в команде действующего президента. На упомянутой встрече также были бывший глава Минфина Александр Данилюк, экс-министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус и нардеп Сергей Лещенко. Все они также работали в нынешней властной команде. И все попадали в скандальные истории и имеют за плечами определенный бэкграунд. А, следовательно, не являются новыми людьми.

Новых людей можно найти среди различных общественных и экспертных организаций. Однако в этой среде есть несколько серьезных проблем, которые закладывают мину замедленного действия под власть в случае, если они там окажутся. Первая мина: эти люди имеют кипучую энергию, они креативны, однако у них на обе ноги хромает управленческая эффективность. Давать советы и критиковать – одно, руководить процессом и нести за это ответственность – совсем другое. Сразу после Революции Достоинства несколько представителей этой среды оказалось в министерских креслах, однако их креативный идеализм разбился о социально-экономические и политические реалии. Что, в конце концов, и стало причиной их отставок.

Как показал прошлый опыт, эти люди не могут работать в команде, они тратят много времени на пиар собственных персон. Где бы они ни оказывались – в правительстве или даже в общественных советах. Складывается впечатление, что каждый из них страдает комплексом гетмана (это такой нарциссизм по-украински). Поэтому трудно представить, чтобы младореформаторы, как их у нас называют, сработались на уровне правительства или других органов власти.

Вторая мина: кипучая энергия этих людей порождает прожекты, которые красиво смотрятся на презентациях, однако у нас есть Верховная Рада, которая должна принимать законодательную основу для реализации тех или иных планов. А еще существует низовой уровень, где умирают даже самые лучшие инициативы. Мы ведем к тому, что Зеленскому придется выстраивать вертикаль власти из разных людей, и даже если представить, что он соберет команду профессионалов в Киеве, то для внедрения реформ нужна будет жесткая вертикаль власти. Когда же на местах на руководящих должностях окажутся такие же фигуры с кипучей энергией, а кадровая логика Зеленского предусматривает именно такой сценарий, тогда вместо выполнения решений центра получим множество местных прожектов. И множество местных скандалов.

В этом плане кадровые планы Зеленского напоминают политику бывшего столичного главы Леонида Черновецкого, при мэрстве которого в КГГА на различных должностях оказались люди, которые фонтанировали идеями космического масштаба. И на фоне белого шума про тоннель под Днепром, про канатную дорогу над центральной частью города и так далее, происходили масштабная раздача земли и заигрывание с малоимущим электоратом.

Следующий тезис, который озвучил Зеленский западным журналистам – ему достаточно одного президентского срока, чтобы остаться в "понятной истории". Это заявление напомнило старый черный анекдот про врача и пациента. Врач заходит в палату и спрашивает у тяжелого пациента: "Сколько вам лет?". Тот отвечает: "Завтра будет 20". "Ты смотри какой оптимист", - ответил врач. Медовый месяц любого президента в Украине очень короткий. Логика политической борьбы у нас была и будет такой, что не то что до конца, до середины каденции президент становится врагом народа. Таким его делает оппозиция. А у Зеленского, если он начнет реализовывать обещания о переговорах с Россией, об учете языковых особенностей юго-восточных регионов и тому подобное, оппозиция будет еще более мощной, чем сейчас.

Зеленский рассказал иностранным журналистам, что положит конец влияния олигархов на политику. Вспомнил и об Игоре Коломойском. Однако нетрудно предсказать, что в случае победы "слуги народа" на президентских выборах, на руководящих должностях в органах власти, а затем в списке его партии на парламентских выборах могут оказаться люди, связанные с Коломойским и другими олигархами. Также несложно предположить, что первые коррупционные скандалы могут разразиться при первых же назначениях на управленческие кресла. Сейчас скрыть от общества подобные вещи просто невозможно.

Часть вопросов журналистов касалась видения Зеленским решения конфликта на востоке Украины. Идея посадить за стол переговоров с РФ Великобританию и США – не новая. Об этом говорит и Юлия Тимошенко, которая предлагает восстановить Будапештский формат. Однако есть несколько проблем, которые решить только хорошими намерениями нельзя. Первая проблема – Путин не хочет видеть США и Великобританию за столом переговоров по украинскому вопросу. Точнее, он не против таких переговоров, но без участия Украины. Вторая проблема – сегодня отношения Вашингтона и Лондона с Москвой очень сложные и далеко не факт, что в этих столицах в принципе стремятся садиться и говорить с Путиным. После покушения на Скрипалей и усиления санкций против Кремля согласие на переговоры выглядело бы странным. И негативно повлияло бы на рейтинги лидеров ключевых государств Запада. Третья проблема – в Кремле давно обозначили свою позицию в отношении оккупированных территорий: Крым выносится за скобки любых переговоров, относительно же ОРДЛО – Украина должна ввести для этих территорий особый статус. Проще говоря, Зеленский, в случае президентства, будет вынужден действовать точно так же, как действует сейчас украинская власть – требовать усиленных санкций против РФ за Крым и Донбасс, введения миротворческой миссии ООН на Донбасс по нашим правилам, то есть, они должны размещаться не на линии разграничения, а на границе с Россией. И будет вынужден вести разговор в рамках Минских соглашений. Другие сценарии – это капитуляция.

И, последнее: на вопрос о геополитическом выборе страны Зеленский дал ответ, который точно успокоил европессимистов. Изменения, внесенные в Конституцию относительно курса на ЕС и НАТО, предвыборные, двигаться в сторону Запада нужно, но последнее слово должно быть за украинцами на референдуме. Последний месседж мы слышали и во времена Кучмы, и во времена Януковича. В Альянсе и Евросоюзе существует пошаговый план действий для тех, кто хочет в перспективе присоединиться к этим сообществам. И говорить нужно о темпах выполнения Украиной этих указателей. Про референдумы, народовластие и так далее – это лукавство, которым всегда прикрывалось желание быть между Россией и Европой.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme