Сытник и $500 тысяч: Кого для Зеленского топит скандальный Крючков

Некоторые эксперты считают, что показания Крючкова могут быть использованы технологами Владимира Зеленского против оппонента, а в случае победы комика - в качестве рычага давления на ближайшее окружение Порошенко и его самого, в том числе используя открытие уголовных дел.

17 апреля Соломенский районный суд столицы рассматривает ходатайство об избрании меры пресечения экс-нардепу, бывшему владельцу компании "Энергосеть" Дмитрию Крючкову, подозреваемому по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах). Прокуратура просит для него содержание под стражей с альтернативой внесения залога в сумме практически 347 млн грн. Бывшему депутату грозит заключение до 12 лет с конфискацией имущества.

Весной 2018 года Крючкова задерживали правоохранители Германии по запросу Украины, однако отпустили под залог, несмотря на требования Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) о его экстрадиции в Украину. И после трех лет, проведенных за рубежом в понедельник, 15 апреля, Крючков сам прилетел в Киев из Германии и был задержан детективами НАБУ.

САП обвиняет Крючкова в завладении 424 млн грн средств "Запорожьеоблэнерго" и ряда промышленных предприятий Запорожской области при подписании договоров об уступке права требования долга, которые позволили "Энергосети" взимать от предприятий в свою пользу задолженность за поставленную электроэнергию.

В суде Крючков незамедлительно заговорил языком обвинений. Возможно, именно для этого и приехал. Резонансные заявления прозвучали из его уст в адрес окружения президента Порошенко, которое якобы причастно к "энергетическим" аферам. На сегодняшнем судебном заседании Крючков сообщил, что получал указания от окружения Порошенко относительно взаимодействия "Энергосети" с государственными облэнерго. В данном контексте он назвал фамилию Игоря Кононенко, первого заместителя главы фракции БПП в парламенте, которого называют одним из наиболее приближенных к Порошенко людей.

По словам Крючкова, Кононенко якобы "неоднократно звонил ему и со ссылкой на слова президента заявлял о перспективности экс-главы Нацкомиссии госрегулирования энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Дмитрия Вовка и просил ввести его в курс дел". Он также отметил, что "Энергосеть" не раз отказывалась от судебных исков по выигрышным делам. Дальше – больше: встречался с "представителями президента", которые передали предложение поделиться частью корпоративных прав компании "Энергосеть". "У нас была встреча с Игорем Кононенко, на которой обсуждалась работа ряда облэнерго и "Центрэнерго", - сказал подозреваемый экс-нардеп.

Что означают заявления Дмитрия Крючкова и какие последствия они могут повлечь? Сообщение о том, что Кононенко ссылался на слова президента, вряд ли можно считать убедительным аргументом для беспристрастного следствия. Сказать "я от президента" - еще не значит на самом деле представлять интересы последнего: все зависит от уровня авантюризма лица. Так что привязать Порошенко к "энергетическому делу", основываясь лишь на процитированных словах Крючкова, вряд ли получится. С одним "но": многое будет зависеть от того, каким аргументам отдадут предпочтение следственные органы и суд – фактическим или политическим, связанным с возможной сменой хозяина Банковой.

В понедельник в эфире "Свободы слова" на телеканале ICTV Петр Порошенко спрогнозировал дальнейшее развитие событий по этому делу, предположив, что "Крючкова поведут в суд, завтра он окажется на свободе, а в четверг (18 апреля) будет на канале "1+1", на территории господина Зеленского, чтобы сыграть свою роль в избирательном процессе".

В минувший четверг, 11 апреля, оппонентам главы государства не удалась провокация в эфире упомянутого канала с участием руководителя департамента международно-правового сотрудничества ГПУ Константина Кулика, который, очевидно, должен был публично обвинить Порошенко в преступлениях. Президент сорвал этот план неожиданным визитом на прямой эфир подконтрольного Игорю Коломойскому телеканала, в котором заявил, что Кулик встречался с окружением Коломойского и получил от олигарха "приказ" обвинить главу государства во вмешательстве в "дело Курченко". Сейчас, не исключено, что мы стали свидетелями заключительной части предвыборного спектакля, предназначенного дискредитировать конкурента Зеленского.

Интересно, что Крючков в своих заявлениях вспомнил и директора НАБУ Артема Сытника. Его он обвинил в получении полмиллиона долларов взятки от "Энергосети" "за содействие в следствии". Также сообщил, что в отношении Сытника было открыто дело за получение взятки и превышение полномочий, и об этом известно Генпрокурору Юрию Луценко.

Для чего команде Зеленского-Коломойского уничтожать имидж руководителя НАБУ, который в узких кругах общественных активистов считается едва ли не "иконой антикоррупционного стиля"? Циркулируют версии о поддержке Сытника в высоких кабинетах американского Госдепа в посольстве США в Киеве. Здесь стоит вспомнить о задекларированном представителями штаба ЗЕкандидата намерении произвести после победы на выборах президента "перезапуск антикоррупционной инфраструктуры в Украине", которая не работает по причине политической зависимости (об этом заявлял один из ЗЕсоветников, экс-министр финансов Александр Данилюк).

Если ослабнет влияние в Украине нынешнего посла Соединенных Штатов Мари Йованович, которая неоднократно публично поддерживала Сытника, несмотря на отсутствие результатов работы его ведомства, то угроза новой властной команды может быть реализована путем замены персоналий в руководстве антикоррупционных органов. В числе тех, кто окажется под угрозой увольнения, может оказаться и директор НАБУ. И вопрос, сможет ли ЗЕ и его молодая команда проигнорировать пожелания стратегического партнера Украины.

Тем временем Государственное бюро расследований (ГБР) начало досудебное расследование по факту получения взятки Артемом Сытником от экс-депутата Крючкова. Об этом сообщила пресс-секретарь Генпрокурора Лариса Сарган. Так что закручивается очень интересная история. И для Ситника, и для политических раскладов после президентских выборов.