Взятки для "сытников". Какие деньги ходят в антикоррупционных структурах

Итак, какие же эти вопросы?

1. Похож ли Злочевский на полного идиота, который решил отдать такую сумму Евгению Шевченко, о котором все знают, что он тайный агент?

Очевидно, что нет. Более того, он не мог не знать при помощи кого будут передаваться деньги. И человек, который задержан при передаче денег (первый заместитель руководителя столичной налоговой) явно не первый день крутится в этом "бизнесе". Вывод в данном случае простой: либо на Злочевского и Ильяшенко одновременно снизошло полное помрачение ума, либо до этого уже были кейсы, когда тот же Щевченко решал вопросы в НАБУ.

2. Почему такая огромная сумма взятки?
На самом деле, это очень большая сумма, но она особо не удивила никого. Просто такие суммы ходят при решении подобных вопросов. Можно только догадываться об уровне кэша в вопросах честных и неподкупных НАБУ и САП.

3. Можно ли говорить, что дыма без огня не бывает?
В этом деле существуют очень много непонятных лакун. Первая – говорят, что изначально договаривались о переводе дела в другой следственный орган. И это стоило миллион (так во всяком случае утверждает Бутусов). И действительно, дело Бурисмы якобы перевели (не буду утверждать). Потом было предложение закрыть полностью с формулировкой "за отсутствием преступления". И это уже стоило 6 млн. Проще говоря, если бы подобных решений за соответствующие суммы не было бы раньше – никто бы, наверное, не давал бы такие средства.

4. Что это за прокурор, который следил за закрытием дела?
Судя по всему, то ли у Ильяшенко, то ли у Злочевского был свой прокурор в офисе прокурора. И роль этого человека минимальная – просто просигнализировали, что дело закрыто. Поэтому, когда сейчас пытаются качать историю об этом прокуроре – это несерьезно. Это классический "передаст", который вряд ли играл некую серьезную роль в данной истории.