От Телеграма до телевидения: Почему у Зеленского решили разобраться с ватными каналами

Напомним, 1 февраля Служба безопасности Украины отчиталась о раскрытии масштабной агентурной сети, которая занималась разведывательно-подрывной деятельностью по заказу спецслужб Российской Федерации. Украинская спецслужба объявила, что группа в составе жителей Харькова и Одессы, которые принимали участие в "русской весне" и Антимайдане, работала на так называемый 85-й Главный центр специальной службы Главного управления Генштаба Вооруженных сил РФ. Эти лица, по данным СБУ, создали и администрировали несколько политических всеукраинских и региональных Telegram-каналов ("Легитимный", "Резидент", "Картель", "Сплетница", "Черный квартал", "Политический расклад", "Нетипичное Запорожье", "Тремпель Харьков", "Одесский фраер", "Днепр live", "Николаев live", "Херсон live"). Главной целью деятельности этих каналов, как выяснила лингвистически-психологическая экспертиза, было создание панических настроений, обострение и дестабилизация общественно-политической и социально-экономической ситуации. Ключевой задачей исполнителей была дискредитация органов государственной власти, влияние на государственную политику, искусственное создание социальной напряженности и протестных настроений среди граждан.

Кто такой Артем Давыдченко

"Главным менеджером" агентурной сети СБУ считает одессита, одного из организаторов массовых беспорядков во время одесского Антимайдана. И хотя его фамилию в спецслужбе не называют, телеграм-каналы сообщили, что это Артем Давыдченко, который сейчас пребывает в Приднестровье, контролируемом, как известно, Россией. Этот "менеджер", считает СБУ, лично администрировал 12 Telegram-каналов. И отчитывался российским кураторам о выполненных задачах. А параллельно с подрывной деятельностью организовал и монетизацию своего проекта: якобы с согласия разведки России он получал деньги за заказные материалы от разного рода деятелей, заинтересованных в распространении тех или иных сведений.

Давыдченко взять не удалось, но СБУ задержала гражданку Украины Викторию Даскалицу, которую называют гражданской женой телеграмщика. Якобы она здесь, в Украине, занималась монетизацией деятельности телеграм-сети и получала средства от заказчиков публикаций. А потом переправляла эти средства бенефициарам проекта в Молдову и на Россию.

Про Артема Давыдченко известно, что он вместе со своим старшим братом Антоном во время пророссийских выступлений в Украине в феврале-марта 2014 года был среди активистов одесского Антимайдана. А когда Антона задержали правоохранители за участие в беспорядках, Артем устраивал всевозможные акции протеста, чтобы брата выпустили из СИЗО.

Артем также был активным участником трагических событий 2 мая в Одессе. Через несколько дней Давыдченко якобы был задержан вместе с другими нарушителями.

Но уже 10 мая он создал видеообращение, в котором объявил, что никакого задержания не было, и он на свободе. В середине 2015 года была информация, что Давыдченко находится на неподконтрольных Украины территориях Донбасса. А потом о нем в информационном поле несколько подзабыли ... Пока он не всплыл как организатор телеграм-сети.

Похоже, что операция против "телеграмщиков" готовилась определенное время, которое потребовалось на то, чтобы установить руководителей этих каналов. Однако разработка СБУ ограничилась, похоже, только коммерческой стороной деятельности телеграм-каналов, которые ассоциировали с Давыдченко. Ведь задержав Даскалицу, которая по сути была лишь звеном получения-передачи средств, спецслужбистам не удалось выйти на владельцев sim-карточек, на которые завязаны указанные телеграм-каналы. Ведь если бы владельцы этих телефонных номеров, или, по крайней мере, сами sim-карты попали в руки правоохранителей, ни "Резидент" с "Легитимным", ни другие каналы из сети не могли бы осуществлять свою деятельность. А поскольку они продолжают производить контент, очевидно, до сих пор их телефоны и они сами находятся в недосягаемости.

Как СБУ могла выйти на Давыдченко

Технически, несмотря на декларируемую анонимность и неуязвимость платформы Telegram, есть возможность проследить владельцев местных аккаунтов — причем не только номера телефонов, но даже вычислить их геолокацию. Эти методы активно осваивают и совершенствуют на России, где власти уже несколько лет ведут активную войну против политических анонимных каналов. Тамошним правоохранителям удается вычислять владельцев телефонных номеров с помощью невинных якобы телеграм-ботов, которые могут выуживать информацию у пользователей.

Подобная история произошла на России весной прошлого года, когда вдруг прекратил публикации мощный канал "Футляр от виолончели", который публиковал потоки компромата на российских чиновников. После внезапного прекращения публикаций на "Футляре" одной из главных версий его деактивации считалась та, что правоохранителям удалось деанонимизировать автора канала и отобрать у него сим-карту, проведя попутно "профилактические беседы" о недопустимости подобной деятельности. Конечно, по русской традиции, вся эта история обросла различным информационным мусором и выявить истину теперь довольно сложно. Однако сам факт прекращения деятельности канала стал прецедентом.

Не исключено, что украинские сбушники также смогли деанонимизировать Давыдченко и сделать вывод, что он работает на Москву. Однако физически добраться агента им не удалось, чему помешало его физическое отсутствие в Украине. Возможно, был смысл продолжить разработку сети и подождать, когда "менеджер" появится в зоне досягаемости, но в угоду политической целесообразности, ждать, похоже, уже было нельзя и пришлось обнародовать то, что есть.

Политические последствия спецоперации

Каналы, которые приписывают Давыдченко, являются довольно популярными, их читают как рядовые граждане, так и политики, и работники СМИ. Флагманы этого "холдинга" — "Резидент" и "Легитимный" — имеют каждый более ста тысяч подписчиков. Поэтому, скорее всего, на опубликованный там контент обращают внимание и в Офисе президента.

Скорее всего в СБУ, проводя операцию, понимали, что результатом не станет исчезновение вышеупомянутых телеграм-каналов. Но определенные достижения таки есть — отныне все эти каналы как коммерческие партнеры стали токсичными для своих существующих и потенциальных контрагентов. Ведь после того, как был обнаружен финансовый центр и выяснено, кто заказывал "новости", все эти заказчики автоматически попали в круг интересов СБУ. Таким образом, службе удалось на время ограничить поток дискредитирующей информации. Точнее один из потоков — от внутренних заказчиков. Однако, если настоящие бенефициары диверсионной информационной работы находятся в Москве, а каналы остаются под их контролем, они вполне могут продолжать свою деятельность.

Таким образом можно предположить, что главной целью была остановка именно внутренних источников информации. А то, что "разобравшись" с некоторыми телеграм-каналами, власть взялась за телеканалы из "пула Медведчука-Козака" наталкивает на выводы, что ведется комплексная работа. Цель которой — лишить опасных для власти (во многом можно согласиться, что и для страны тоже) спикеров их информационных площадок. Наивно было бы предполагать, что все это происходит исключительно "ради Байдена". Или для отвлечения внимания от кейса Нескоромного или Татарова. Или для того, чтобы понравиться избирателю. Главная цель, позволим себе предположить, в другом. Не будем забывать, что после принятия закона о народовластии, та же "ОПЗЖ" Медведчука может инициировать ряд референдумов. А найти правильные ответы на вопросы, вынесенные на этих референдумах, как раз помогали бы теле- и телеграм-каналы.

Читайте также: Зеленский против Медведчука. Готов ли президент к войне

Возможными последствиями последних событий кто-то назовет дальнейшее закручивание гаек в информпространстве. Мол, разобравшись с "пулом Медведчука", у Зеленского могут передавить по одному и другие оппозиционные каналы, под разными предлогами. По состоянию на сейчас такое представляется маловероятным. Выглядеть как президент-диктатор перед США и Европой Зеленский себе позволить не может.

Поэтому оставшиеся телеканалы, наоборот, только выиграют от прикрытия вышеуказанных трех. Хотя количество ватного контента на некоторых из них может существенно увеличиться.

Открытым остается вопрос - смогут ли Медведчук, Козак, Рабинович и Ko добиться через суд обновления эфиров и какая судьба в случае положительного решения ожидает и референдумы, и рейтинги президента.