Оппозиция против Ермака: Когда "соросят" обвинят в эпидемии коронавируса

Минские договорняки Андрея Ермака – это плохо, но президент Владимир Зеленский тут ни при чем, и "слуги" продолжают его линию. Такой вывод можно сделать из статьи авторства депутата Елизаветы Ясько. Но так ли это на самом деле?

Оппозиция против Ермака: Когда "соросят"…
фото: facebook Єлизавети Ясько

Как известно, во фракции "Слуга народа" более 50 депутатов выступили против договоренности о создании так называемой консультативной группы с участием представителей ОРДЛО. Однако после встречи с председателем президентского офиса Андреем Ермаком часть из них дезавуировала свое недовольство, другие же просто замолчали. Одного из фрондеров, Гео Лероса, уже наказали - Зеленский уволил его с должности своего внештатного советника.

И вот сегодня на "Европейской правде" появилась статья депутата Елизаветы Ясько, члены парламентского комитета по вопросам внешней политики и руководительницы украинской делегации в ПАСЕ, в которой она довольно жестко раскритиковала политику ОП относительно договоренностей с Москвой. Она, в частности, предостерегает, что новые договоренности фактически изменят формат переговоров и выведут Россию из уровня участника конфликта на уровень наблюдателя, что неприемлемо для Украины. Другими рисками создания нового органа с участниками от ОРДЛО, по мнению Ясько, является уничтожение позиции Украины в международных судах, отмена санкций против России и отрицание достижений Киева в борьбе за правду об агрессии РФ. "К счастью, - пишет депутат, - решение Трехсторонней контактной группы о создании консультативного совета еще не подписано, а лишь "предварительно согласовано" Украиной. Это означает, что официальный Киев имеет шанс обойти российскую ловушку, а наши чиновники – избежать огромной ошибки".

Ясько права. О том же на всех возможных площадках не первый день криком кричат представители национал-патриотических сил, однако их заявления теряются в море новостей про коронавирус. Но способна ли изменить что-то кучка несогласных во фракции "слуг"?

Во-первых, г-жа Ясько, как и ее коллеги-мятежники, виновным делает Ермака, а президент, по их логике, здесь ни при чем. Депутат пишет: открытое обращение, подписанное группой недовольных, среди прочего основывается на предвыборной программе Зеленского. Это лукавство. В его программе про мир было написано буквально следующее: "Мы должны завоевать мир для Украины. Перед гарантами по Будапештскому меморандуму и партнерами из ЕС мы будем ставить вопрос поддержки Украины в стремлении закончить войну, вернуть временно оккупированные территории и заставить агрессора возместить причиненные убытки. Сдача национальных интересов и территорий не может быть предметом никаких переговоров". То есть никакой конкретики. Сейчас Ермак, Сивохо и так далее наполняют обещания конкретикой, которой конечно же не было в предвыборной программе. Части "слуг" эта конкретика не нравится, так как от нее отдает капитуляцией?

Ключевая проблема этих фрондеров лежит в морально-этической плоскости: с того момента, когда они стали кандидатами в депутаты от "Слуги народа", независимо от того, кем они были до этого, поддерживали ли Майдан или, наоборот, были сторонниками антимайдана, они подписались подо всем тем, что должно происходить в стране. Не нужно быть большим аналитиком, чтобы понять простую вещь – в нашей политике может быть или жестко антироссийское и прозападное направление, или пророссийское, которое на некоторое время маскируется под "какая разница", но это не надолго. Третьего быть не может.

Где-то довелось читать, что, мол, демократическая платформа в "Слуге народа" - хорошо, потому что когда-то из демплатформы в КПСС вышли такие выдающиеся фигуры, как Борис Ельцин. Так вот, Ельцин и тогдашние демократы-коммунисты многим рисковали, ведь в 1990 году никто и подумать не мог, что СССР уже через год развалится. Нынешние же "слуги" ничем не рискуют – худшее, что с ними может случиться, - их исключат из состава фракции, но они останутся при мандатах. Сами же в знак протеста мандаты не сложат. Но к этой теме вернемся чуть позже. Сейчас о другом: демплатформы действительно могут вырастить лидеров, которые способны возглавить оппозицию, но лишь в том случае, когда у таких людей есть убежденность в своей позиции, а не так, как было в данном случае, – зашли к Ермаку со своим мнением, а вышли с его. Кто-то из них сказал прямо в глаза главе ОП, что его действия – не то, к чему стремится Зеленский? Или все, как сейчас Ясько, такое допускают только в своих статьях? Конечно же, "царь" хороший, "бояре" плохие...

А теперь второй ответ на поставленный выше вопрос относительно возможности фрондеров как-то повлиять на ситуацию. Так вот, можно предположить, что их публичные выступления в период карантина не останутся без внимания. Нет, Ермак не будет посыпать голову пеплом из-за согласия на "консультативный совет" с сепаратистами, наоборот, впоследствии накажут именно несогласных – как минимум, из них сделают "паршивых овец", которые в сложное для страны время посмели поставить под сомнение правильность политики президента относительно мирного урегулирования на Донбассе. История с увольнением Гео Лероса может быть прозрачным намеком, что выбран именно такой способ наказания несогласных – их будут склонять или к публичному осуждению своих заявлений, или к сложению мандатов. Что могут подать и в контексте войны с "соросятами": мол, это их премьер Алексей Гончарук "проспал" эпидемию коронавируса, и это они во время карантина своими заявлениями подрывали доверие к власти изнутри.

В связи с этим напомним, что Специализированная антикоррупционная прокуратура открыла уголовное дело из-за отказа экс-премьера Алексея Гончарука ограничить экспорт медтоваров для предотвращения распространения COVID-19. Речь идет об обнародовании информации о двух письмах секретаря СНБО Алексея Данилова от 31 января и 8 февраля тогдашнему руководителю правительства об ограничении экспорта и реэкспорта продукции, которая может быть использована во время эпидемии. Почему-то по фактам публикаций о продаже медицинских масок в Китай, в контексте чего в СМИ упоминалась фамилия Михаила Радуцкого, "слуги" и председателя Комитета ВР по вопросам охраны здоровья, ничего не возбуждают.

Конечно, "зеленые" сейчас отвечают за все, в том числе и за назначение "врагов народа" и "ведьм", виновных в эпидемии. Но не является ли дело, в котором фигурирует Гончарук, эдакой черной меткой остаткам "соросят" в Зе-команде, к которым относится и Ясько, чтобы не высказывали свое мнение по поводу Минских договоренностей Ермака?

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"