Реванш Савченко и Шария: Почему судьи начали шантажировать "нового президента"

Этой ночью Броварской межрайонный суд отпустил из-под стражи народного депутата Надежду Савченко и бывшего руководителя организации "Офицерский корпус" Владимира Рубана, мотивировав свое решение завершением срока их ареста. В заключении Савченко и Рубан находились более года. Им инкриминируют подготовку к насильственному свержению конституционного строя. Они эти обвинения отвергают.

После освобождения Савченко пообещала бороться за свое оправдание, ходить на суды и не убегать. Сейчас определяется дата нового заседания суда, где обвинение вновь может ходатайствовать об избрании обоим фигурантам дела меры пресечения.

Решение Броварского суда прокомментировал на своей странице в Фейсбук Генеральный прокурор Юрий Луценко. Напомнив, что "дело Савченко-Рубана 28.01.2019 было направлено в суд с обвинительным актом", он назвал вчерашнее решение исключительной компетенцией суда. По его словам, освобождение из-под стражи на подготовительном судебном заседании "совсем не означает снятия обвинения. ГПУ настаивает на достаточности доказательств Савченко и Рубана в совершении преступлений. Уверен, что завоз тяжелого оружия из так называемой ДНР для обстрела украинской столицы не останется безнаказанным". Генпрокурор считает, что рассмотрение дела завершится вынесением обвинительного приговора.

Далее Луценко обобщил состояние дел в судебной системе Украины. "...ряд последних резонансных судебных решений, когда избегают ареста подозреваемые в убийстве и терроризме, заставляет признать: судебная система тяжело больна", - написал он.

Глава ГПУ назвал три причины, которые привели к такому положению вещей. Первая – разрешенные законодательством манипуляции с постоянными изменениями адвокатов подозреваемыми. "У Савченко таких адвокатов (которые то входили в процесс, то покидали его) было 8 платных и 1 бесплатный от государства", - пишет Луценко. Чтобы залатать эту "дыру", давно разработан законопроект, который находится в парламенте без рассмотрения.

Вторая причина – критически малое количество судей. "40% незаполненных вакансий приводит к тому, что отвод даже 1 судьи приводит к передаче дела в другой суд", - констатирует Генпрокурор. Действительно, дело Савченко-Рубана как горячий пирожок "футболили" от одного суда к другому с постоянными отводами судей: Верховный суд - Черновский районный – Черниговский апелляционный - Верховный суд – Соломенский районный – Киевский апелляционный Верховный суд – Киевский апелляционный – Дарницкий районный – Киевский апелляционный – Броварской районный.

Третьей причиной Луценко называет "нежелание отдельных судей выполнять свою работу": скажем, один из судей взял самоотвод в упомянутом деле по той причине, что родственник судьи живет на оккупированной территории.

Можно вспомнить и другие не менее скандальные приговоры Фемиды. Это вердикт Окружного админсуда Киева о признании противоправными действий спикера Рады во время принятия закона, который требует переименования УПЦ (МП) (правда, об этом решении мы знаем только из недавнего заявления провайдера интересов кремлевского православия в Украине нардепа Вадима Новинского – в официальных источниках соответствующая информация пока отсутствует).

Это постановление Шевченковского райсуда Киева от 10 апреля об отмене розыска скандального блогера Анатолия Шария, которого обвиняют в совершении преступления по ч. 4 ст. 296 УКУ (хулиганство с применением оружия). Суд отменил меру пресечения и розыск, потому что Шарий "не уклонялся от суда, а вынужденно покинул территорию Украины в связи с его преследованием". Можно вспомнить и другие подобные "странные решения. Они вызывают волну возмущения в соцсетях и дают основания для подозрений в реванше представителей режима Януковича.

"Продолжение следует: выпустят Вышинского (руководитель информагентства «РИА Новости-Украина Кирилл Вышинский, обвиняемый в государственной измене – Ред.), Ефремова (бывший председатель фракции партии регионов в ВР Александр Ефремов, обвиняемый в посягательстве на территориальную целостность Украины, создании террористической организации "ЛНР" и других преступлениях – Ред.)... Впустят в страну Азарова, Арбузова, Курченко и, в конце концов, Януковичей", - написал в Фейсбуке политический аналитик Владимир Горбач.

Эксперты не исключают: если ситуация будет развиваться в этом же направлении, то уже скоро мы будем обсуждать решения судов о выплате компенсаций за "годы скитаний" не только бывшим "регионалам", но и олигарху, бывшему собственнику национализированного по рекомендации МВФ "ПриватБанка" Игорю Коломойскому, который стоит тенью за потенциальным будущим президентом Украины Владимиром Зеленским.

Прогнозы экспертов относительно успеха Коломойского в суде могут сбыться. Сегодня Хозяйственный суд Киева назначил на 7 мая подготовительное заседание по иску бывших акционеров "ПриватБанка" - Коломойского и кипрской компании Triantal Investments Ltd. Если раньше Коломойский заявлял, что ему не нужен "ПриватБанк", а хочет он только $2 млрд компенсации за капитал, который там был во время национализации, то на днях СМИ сообщили, что олигарх и киприоты дополнили свой иск новыми требованиями к Украине о возвращении каждому из них пакета акций "ПриватБанка". Добавим, Шестой апелляционный административный суд отложил на 22 апреля рассмотрение апелляционной жалобы Нацбанка Украины на решение Окружного админсуда Киева, который отменил распоряжение НБУ относительно проведения проверки "ПриватБанка" в октябре 2016 года. Именно на основании результатов той проверки и было принято решение провести национализацию банка.

"Реванш так реванш, - констатирует Горбач. - А вообще это распад судебной системы вслед за распадом системы госуправления. Вчера не хотел идти в отставку одесский губернатор Степанов, сегодня свою отставку оспаривает полтавский губернатор Головко. И это только то, что на поверхности. Саботаж в системе управления – это и есть способ потерять страну. Механизм запущен месяц назад".

Перечисленные Генпрокурором причины нынешнего кризисного состояния дел в судах относятся преимущественно к технической плоскости – несовершенное законодательство, текучесть кадров... Но стоит согласиться с Луценко в том, что действия судебной системы Украины сегодня действительно вкладываются в определенную тенденцию. Неоднозначные решения принимались судами и ранее, но их удавалось останавливать через апелляционные инстанции. Возникает вопрос, сможет ли прокуратура в новых политических обстоятельствах работать не менее активно, особенно когда начнется вал резонансных решений.

Почему так сложилось, и почему шило вылезло из мешка именно теперь? Во-первых, суды остались реформированными лишь частично. И сейчас имеем дело с попыткой мести части судейского корпуса за попытку провести нововведения, которые заставили их какое-то время нервничать, участвовать в конкурсах на должности, показывать обществу имущество и деньги, а кого-то – и покинуть насиженные кресла. Немалая часть судейских назначений в последние годы происходила прозрачно, а не как все предыдущие годы. И это многим внутри судебной системы крайне не нравится. Возможно, они решили, что период смены власти в стране – удобное время для возобновления старых схем работы и заработка на сотнях тысяч дел, которые годами "висят" в судах всех уровней по описанным Генпрокурором причинам.

Резонансные вердикты последних недель можно трактовать и как сигнал ожидаемому новому президенту о том, что многие из числа судей желают разворота реформы этой системы. Если это так, то в краткосрочной перспективе стоит ожидать вала громких решений – пока на Банковой продолжается межвременье, оппоненты реформы этим будут пользоваться.

Вместе с тем, значительная часть нынешних решений судов станет проблемой для Зеленского, который не имеет достаточно рычагов для остановки этого вала негатива. Рано или поздно новая власть попытается, конечно, оседлать отечественную Фемиду. Но для этого нужно время. А что-то делать со своеобразным видением некоторыми судьями их функций и правосудия придется уже сейчас.

Это может стать миной под политическую перспективу Зеленского лично и команды, которую он ведет к власти (или она его ведет, но это уже другая тема). Ведь наше общество не обращает внимания на разные юридические тонкости и считает лично президента непосредственно ответственным за все решения Фемиды. Приложился к утверждению такой ситуации и сам кандидат, который в своем последнем видео призвал Петра Порошенко "посадить Свинарчуков" (подозреваемых в коррупции в оборонной сфере) и убийц активистки Екатерины Гандзюк. Призвал не правоохранительные органы, а лично президента. Но этот бумеранг скоро вернется и к самому шоумену – ему стоит готовиться давать объяснения по поводу тех или иных приговоров, резонансных дел и тому подобное. И отговорки про непричастного президента приниматься во внимание не будут: за брошенные публично Порошенко слова придется ответить Зе.