Директор ГБР пытается "протянуть" в бюро нужных людей, – СМИ

Об этом сообщает интернет-издание "Обозреватель, передает Depo.ua.

Он заявил, что после завершения конкурса ГБР должно проверить каждого победителя - отличный инструмент для отсеивания неудобных кандидатов.

"Мы следили за конкурсным отбором, но не имели полномочий вмешиваться, проверять информацию. Эта возможность была у наружный комиссии во время собеседований", - добавил директор ГБР.

Издание допускает, что это решение Трубы вызвано желанием любой ценой добиться назначения на руководящие должности в ГБР своих людей вместо тех, кто прошел прозрачный отбор и не запятнан какими-либо скандалами.

Как пример можно привести то, отмечают в сообщении, что отобранные комиссией люди действительно достойны занимать свои должности в ГБР.

"Руслан Марчук - заместитель начальника Департамента - начальник управления оперативных разработок Департамента защиты Национальной экономики полиции. Любая компрометирующая информация на него, по крайней мере в открытых источниках, отсутствует. Однако в мае этого года в Луцке сотрудники отдела противодействия взяточничеству департамента, который возглавляет Марчук, разоблачили на взятке одного из заместителей мэра областного центра и председателя одного из судов. В марте на взятке в 105 тыс. грн они же поймали главу Железнодорожной РГА Львова. В том же месяце полицейские задержали двух должностных лиц "Укрзализныци" при даче взятки в 85 тыс", - пишет "Обозреватель".

Еще один пример, который приводит издание, - Евгений Шевцов, который будет заниматься организацией досудебных расследований в ГБР.

"Сейчас он является заместителем начальника управления - начальником отдела Главного следственного управления Национальной полиции. То есть непосредственно займется расследованием. Недвижимость в Киеве приобретена задолго до прихода на нынешнюю должность, ею владеет жена Шевцова. На нее же зарегистрирована иномарка 2016 года выпуска. Жена Шевцова - одна из самых успешных женщин-бизнесменов Украины. В скандалах они не замечены", - говорится в сообщении.

Исходя из этого, издание приходит к выводу, что, учитывая прозрачность конкурса и достойный послужной список отобранных кандидатов, нарекания активистов и директора бюро выглядят не просто необоснованными, а еще и крайне подозрительным.