Почему не нужно слушать Кравчука

По его словам, в Украине и России следует отобрать по 5 человек, которые являются моральными авторитетами и никогда не были замешаны в политике. Именно они смогут сесть за стол переговоров и подготовить план по решению проблем Донбасса и Крыма.

Здесь надо читать все предложение полностью, чтобы не пропустить ни одной ценной мысли и не исказить гениального замысла.

"Когда люди говорят - пушки молчат. Я предлагаю такой вариант. Пусть за стол переговоров с одной стороны сядут 5 высоконравственных россиян, которые никогда не были замешаны в политике, но являются значимыми личностями в стране. То же самое и от Украины. Вместе они предложат план решения мучительных вопросов, а потом преподнесут этот план господам Путину и Порошенко, на их столы. Пусть те посмотрят и скажут, хотят они это делать или нет", - сказал Кравчук. "Нужно всегда искать выход из положения, нельзя из-за прямолинейности отдельных личностей терять тысячи убитых людей. Нельзя слать похоронки матерям, женам и детям. Если в них есть хоть капля человеческого и гуманного", - отметил он.

Хотелось бы узнать критерии авторитетности, по которым первый Президент Украины предлагает сформировать эти две пятерки. Кто это должен быть? Популярные артисты, эффективные менеджеры, опытные врачи, учителя? Не сложно догадаться, что общая "авторитетность" может быть только у первых, в силу публичности их профессии, другие известны только в своей среде. О скольких российских творцах мы слышали за последние 3 года? И как вам?

Допустим, даже удастся найти тех, кто не состоял в партиях, не подписывал различные коллективные письма, не выступал никогда на политические темы и даже не находится на финансировании государства. Предположим, что авторитетность одной пятерки признана второй пятеркой. Дальше больше - легитимные власти обоих государств дали этим общественным избранникам соответствующие полномочия и согласились, что признают выработанный план действий обязательным к исполнению.

Понятно, что такая коллективная работа может произойти только путем согласия на определенные компромиссы. И знаете, что мы получим, если вдруг получится? Крым - Россия. Донбасс - Украина, но с особым статусом, амнистия "заблудившимся" коллаборационистам, негласное (их там нет) выведение российских войск с территорий восточной Украины, региональный статус русского языка...

Почему именно так и будет? Потому, что группа с российской стороны вряд ли будет организована полностью из сочувствующих Украине, и при этом еще и признает за ней статус жертвы. Иначе пятерка будет выглядеть для 86% сторонников Путина как бригадка наемников Госдепа. Если же она будет состоять из представителей нескольких идеологических течений, то они даже подерутся между собой, не говоря уже о столкновениях с нашими. Ждать от них результата и говорить нечего. Гипотетическая украинская группа тоже не может состоять, например, из националистов, или наоборот, пророссийских, например, публицистов. Граждане обоих идеологических течений сразу назовут результат - предательством и призовут сторонников на Майдан. Со всеми вытекающими последствиями. Если же в группе идеологическая смесь - результата ноль.
И наконец, где найти десять компетентных в политике неполитиков в странах, которые воюют друг с другом?
Поэтому пусть Леонид Макарович нянчится с внуками, пишет мемуары и т.д. В свои 80 лет он заслужил право не претендовать на роль мессии, а мы - не анализировать его "судьбоносные" идеи.