Чем хорошее колониальное государство отличается от Украины?

Знаете ли Вы, что в далеком 1945 году одной из главных колоний США являлась Япония? И если сейчас мы говорим о НАБУ или Антикоррупционном суде, мы должны просто вспомнить, что конституция Японии была написана на английском языке, и без участия какого-либо японского юриста.

А еще, премьером стал один когда-то не очень порядочный мужчина, который полностью отвечал критерию "колониального вассала". При этом, американцы контролировали правительство и силовиков. И на первый взгляд – все было так же, как где-то в южном Вьетнаме.

Однако присутствовала одна существенная разница: американцы позволяли себе очень много, но платили деньги. За послевоенные годы в Японию было инвестировано примерно 100 миллиардов долларов (теми деньгами). В частности, три четверти этих денег автоматом возвращались в США в качестве рабочих мест, налогов и так далее. Но эти деньги влились в инфраструктуру, технологии и правила игры. Это то, чего не было в Коста-Рике, Мексике, Гондурасе или Кубе.

В последние дни меня спрашивали много раз: на кого будут ставить американцы. И я отвечаю всем одну и ту же фразу: "На того, кто будет лояльным и не будет просить, как Аргентина 50 миллиардов на развитие экономики. На того, кто будет рад траншу в сумме пары миллиардов".

Однако если спросить у самих себя, если уж мы стали колонией, что же требуется, чтобы из колонии превратиться в союзника? Я могу ответить так, как в свое время ответили японцы. Во-первых, ничего страшного нет в том, чтобы 70 процентов всего богатства страны сосредоточилось в руках 100-150 семей (в любой цивилизованной стране мира именно так все и происходит, а цивилизованная страна отличается от нецивилизованной тем, что этим богатством владеет 100 семей, а не 7-8). И ничего плохого нет в том, что все эти 100-150 семей играют в политику.

Во-вторых, элиты должны быть объединены не вокруг идеи посадить соседа, а вокруг того, чтобы удовлетворить базовые потребности своих сограждан (на самом деле, людям не так много и нужно). При этом, должен существовать социальный лифт, который может вынести любого в эту заветную сотню. Наш главный объединяющий фактор сегодня: посадить олигарха и остановить предприятие на котором работают тысячи людей. И с этим лозунгом идут все кандидаты. К сожалению.

И, наконец, в-третьих, элита должна сказать: "Дорогой сюзерен, я готов тебе служить, но только при одном условии: если ты дашь мне большой стартовый капитал. Хочешь его контролировать? Контролируй на здоровье. Но дай мне деньги не на поддержку штанов, а на то, чтобы я смог дышать полной грудью".

Главный вопрос не в том, на кого ставит Америка. Главный вопрос, есть ли у нас кандидат, который готов хотя бы думать над такими вопросами.

Если кандидат не будет задаваться подобными вопросами, мы будем и дальше жить в нищете, безотносительно от того, есть у нас антикоррупционный суд или его нет. И еще мы будем колонией, которую не грех продать, расчленить или просто выбросить на помойку.

Я не знаю точной цифры, но в течение последнего столетия, как минимум 200-300 проамериканских президентов сюзерены выбрасывали на помойку. Но люди не хотят думать об исторических параллелях.