Договорится ли Трамп с Путиным об обмене Украины на Венесуэлу

Что мировые СМИ писали об Украине

Договорится ли Трамп с Путиным об обмене…
EPA

 

Автор: Андрей Коваленко

Неделя уходящего года была насыщена украинской тематикой в западной прессе. Depo.ua приводит обзор основных статей.

Зеленский - не марионетка Коломойского

Издание The Financial Times пишет о визите Владимира Зеленского в Брюссель. Журналисты уверены, что президент Украины использовал его с целью дистанцироваться от олигарха Коломойского и заверить европейцев, что он не с ним. В частности, Зеленский отверг идею Коломойского о прекращении сотрудничества с МВФ, а также относительно дефолта. Также Зеленский в Брюсселе заверил лидеров ЕС и НАТО, что Украина продолжит западный курс. Издание приводит слова одного из европейских дипломатов, который просто охарактеризовал позицию Зеленского в отношении Коломойского: он все правильно говорит. Сейчас какие-либо беспокойства относительно него не оправдались.

Проще говоря, в ЕС признали, что Зеленский не является марионеткой Коломойского. Даже несмотря на то, что информационный канал олигарха предоставлял ему мощную информационную поддержку перед выборами, а головой АП Зеленский сделал юриста Коломойского Андрея Богдана.

Конфликт интересов

Как пишет Fox News, фрилансер Юлия Мендель, которая помогала New York Times с написанием статьи о якобы сомнительных связях бывшего вице-президента США Джозефа Байдена в Украине, его конфликте интересов, связанным с сыном Хантером Байденом, стала пресс-секретарем президента Владимира Зеленского.

Мендель писала в той статье, что Джо Байден выступал за увольнение тогдашнего генерального прокурора Украины Виктора Шокина который расследовал дело в отношении компании Burisma, где сын Байдена занимал должность в наблюдательном совете. Бывший вице-президент США заявлял, что не обсуждал этот вопрос с сыном и узнал о связях Хантера Байдена с украинской компанией из СМИ. Также Мендель писала, что история с Байденом привлекла внимание окружения Трампа.

В американской прессе заговорили о конфликте интересов, поскольку Мендель на то время могла подать заявку на участие в конкурсе на должность главы пресс-службы Зеленского.

The New York Times пришлось оправдываться.

В заявлении, предоставленном Business Insider говорится, что Мендель написала одну статью для NYT в мае в то время, как она была кандидатом на правительственную должность, о роспуске парламента. И если бы она проинформировала редакторов о своей заявке на работу, они не давали бы ей этого задания и немедленно сотрудничество с ней было бы прекращено. "Все репортеры, включая репортеров не закрепленных за одной редакцией, должны придерживаться наших правил журналистской этики".

В редакции все же подтвердили свою уверенность, что "несмотря на конфликт, который нужно было вскрыть, ее репортажи, - включая ее недавнюю работу над статьей о Хантере Байдене – были справедливы и точны", - цитирует заявление NYT издание Business Insider.

Мендель в комментарии для CNN сказала, что не информировала редакцию об участии в конкурсе, потому что не думала, что победит. И конфликта интересов здесь вообще нет.

Обмен Украины на Венесуэлу

Издание The Wall Street Journal описывает конфликт администрации Дональда Трампа и соответственно США с Европой. И называют его причины.

Во-первых, Трамп похоже разделяет мнение националистов о том, что формирования по типу ЕС являются слабыми и менее эффективными, чем правительства национальных государств. И именно сотрудничество между национальными государствами является хорошим, потому что так можно достигать собственных целей отдельными способами.

Во-вторых, Трампу не нравится, что Евросоюз слишком немецкий. Влияние Германии означает, что ЕС агрессивен в сфере монетарной и фискальной политики, что сдерживает экономический рост Европы, но очень миролюбив в вопросах обороны из-за невыполнения оборонных расходов - это ослабляет НАТО.

В-третьих, в США считают ЕС слишком либеральным. Это делает Союз формальным относительно экономики и очень прогрессивным в социальных вопросах. Решение Меркель впустить в страну мусульманских беженцев там называют трагической ошибкой.

В-четвертых, у США и ЕС разные взгляды на смертную казнь, климатические изменения, а также Трампу не нравится деятельность ЕС в сфере торговли, потому что в Белом доме видят цель Евросоюза в ограничении американского влияния.

Учитывая откровенную вражду Трампа с ЕС The Wall Street Journal отмечает, что интересы США здесь совпадают в частности с врагом Европы Владимиром Путиным. И в ЕС больше всего опасаются не привязанности Трампа к популистам, таким как Виктор Орбан, его встречи с Мари Ле Пен, а предстоящего разговора президента США с Владимиром Путиным и заключения соглашения за спиной Европы. И сделка эта может напрямую касаться Украины и ее обмена на Венесуэлу.

Американское издание приводит несколько признаков того, что подобная сделка может быть реальностью и работа над ней уже ведется. Путин недавно отказался продавать Ирану ракеты С-400, а Трамп написал в Твиттере, что российские советники уехали из Венесуэлы. Это указывает на дистанцирование Москвы от режима Мадуро. Европейские дипломаты будут пристально следить, не смягчат ли санкции против России или не изменятся ли позиции США относительно Украины теперь.

Коломойский и отмывание средств

Как пишет Андерс Ослунд для Atlantic Council, дело национализированного ПриватБанка против олигарха Игоря Коломойского становится очень интересным.

Свою статью автор назвал "Как Коломойский ведет бизнес в США".

Ослунд описывает иск ПриватБанка против Коломойского и Боголюбова в суд штата Делавэр.

Истец обвиняет олигарха и его бизнес-партнера "в нанесении ущерба на сотни миллионов долларов, который возник в связи с подозреваемыми... нечестным обогащением, мошенническим переводом средств в соответствии с законодательством Штатов, нарушением антикоррупционного закона штата Огайо и заговором".

Также в иске говорится, что "С 2006 по декабрь 2016 года суммарное перемещение средств на счета конечных бенефициаров, созданных для отмывания денег в банке ПриватБанк Кипр составило $470 млрд, что примерно вдвое превышает ВВП Кипра за тот же период". Ослунд пишет, что это может быть крупнейшим отмыванием денег в истории, осуществленным одной группой лиц. Автор хвалит расследователей ПриватБанка, которые в свою детективную работу выложили на 104 страницах иска, который пока еще не доказан в суде. И хотя иск гражданский, но обвинения в нем имеют криминальную природу.

Ослунд также приводит вывод, что отмывать деньги в США очень легко. Дело ПриватБанка доказывает, что правоохранительные органы США не способны отследить сотни тысяч компаний с анонимными владельцами в Штатах, поэтому всегда есть хороший шанс избежать разоблачения, особенно если правоохранителям противостоит серьезный оппонент с глубоким карманом. Поэтому анонимность стоит отменить.

 

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme