Зеленский уволил Фокина: Кто ответит за провал в ТКГ

Неудачи, связанные с деятельностью минской ТКГ, преследуют Андрея Ермака с самого начала его карьеры. И, кажется, история с Фокиным — это прекрасная возможность для его непосредственного руководителя наконец-то сделать организационные выводы. Конечно, никто не отправит Ермака в отставку — но куратор для ТКГ явно нужен другой

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Зеленский уволил Фокина: Кто ответит за…

Короткая и бесславная история с пребыванием Витольда Фокина в должности заместителя председателя минской ТКГ подошла к концу. После того, как от этого "голубя мира любой ценой", который "не заметил", что на Донбассе идет война между Украиной и Россией, отреклось большинство влиятельных "слуг", равно как и руководитель офиса президента Андрей Ермак, на Банковой приняли решение отстранить политика от переговорного процесса.

"Для Президента принципиально, чтобы все, на кого возложено исполнение функций от имени государства, всегда руководствовались в своей деятельности и высказываниях национальными интересами Украины и поступали справедливо", — говорится в заявлении.

То есть, в команде Зеленского воспользовались случаем подчеркнуть, что сумели защитить страну от причудливых возмущений в сознании давнего коммунистического функционера, который по прихоти судьбы вынырнул из политического небытия. И решение убрать Фокина из ТКГ, и, возможно, даже открыть против него уголовное дело по госизмене, как предлагает в парламенте "Евросолидарнисть", безусловно, является правильным.

Но вся эта история вызывает ряд логических вопросов. Первый, и наиболее очевидный из которых — кто и при каких условиях согласовал кандидатуру этого политика из позапрошлого поколения в состав минской ТКГ?

Даже при найме сантехников и дворников в провинциальных ЖЭКах с ними проводят собеседование. Почему же тогда выбирая чиновника в критически важную для Украины дипломатическую миссию, никто не поинтересовался не только профессиональным уровнем и идеями господина Фокина по решению конфликта, но также и его основополагающими политическими взглядами на проблему войны с Россией? Которой, по мнению этого деятеля, сейчас нет. Куда смотрел в процессе собеседования с Фокиным (если такое было, конечно), и в процессе обсуждения кандидатуры Фокина тот же Ермак? В глаза внучке Маше?

Ведь в результате такого эпического кадрового провала международный имидж Украины понес очередные потери. Да что там международный — даже в Украине из углов вылезли деятели вроде Игоря Гужвы, и пошли рассказывать, что "власть осознала необходимость компромиссного мира на Донбассе", а Фокин — "ледокол этой идеи". Было бы хорошо, чтобы за этот эпизод геополитического позора кто-то в конце концов все же ответил. И речь идет не только о постпенсионном динозавре из ЦК КПУ.

А другой интересный вопрос касается того момента, что обычно персоналии той или иной дипломатической команды выбираются, отталкиваясь от целей, разработанных ее руководителями и выбранной стратегии.

Вот, например, Сергей Гармаш и Денис Казанский были введены в состав группы, чтобы продемонстрировать, что настоящие жители Донбасса — это не подшефные россиянам боевики, но и те, кто был вынужден бежать от российской оккупации, и кто занимает истинно проукраинскую позицию.

Можно спорить об эффекте от включения этих двух лиц в состав ТКГ — но за всем этим просматривается определенная логика. И в этом месте хочется спросить — какой была логика назначения Леонида Кравчука и Витольда Фокина? Какой сигнал хотела послать Банковая Кремлю?

Сейчас, глядя на историю пребывания Фокина в переговорной группе, складывается впечатление, что этой логики просто не было. Ее заменяло желание Ермака, которого преследуют неудачи в минской ТКГ, банально спрятаться за какими-то "политическими авторитетами" четвертьвековой давности. Сбросить бремя обнародования непопулярных решений на кого-то, кто будет выглядеть самостоятельным политическим актером, и банально спрятаться в кусты. Что из этого получилось — сейчас видят все.

Первым организационным выводом из этой истории станет, кажется, появление официального спикера украинской делегации в ТКГ. Им, судя по слухам, станет Маркиян Лубкивский. И это — приятная новость. Но создается впечатление, что одним пресс-секретарем дело не решить. Хотя бы потому, что существующие проблемы касаются не коммуникации, а кадрового состава ТКГ. И нужно изменить куратора работы украинской делегации. Просто потому, что Андрей Ермак банально не справляется с работой, нанизывая одни ошибки на другие. Конечно, никто его с должности пока подвинуть не сможет. Но просто назначить на роль куратора другого, более близкого к дипломатической реальности человека, вполне реально. И, судя по последним событиям, так будет лучше и для Зеленского, и для самого Ермака. Ну, и для Украины, наверное, тоже.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme