Аваков или Грицак? Кому отдадут расследование по главному НАБУшнику страны

Известный блогер и телеведущий Сергей Иванов на сайте "Цензор.Нет" обнародовал документ, который может стать началом конца главы НАБУ. А вместе с ним – конца мифа о существовании в Украине священной коровы под названием Национальное антикоррупционное бюро.

Если коротко, то 1 августа прошлого года регистрационными органами оккупационной власти РФ в г. Севастополь зарегистрировано право собственности Сытник Анны Николаевны на земельный участок площадью 0,0416 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, садоводческое товарищество "Мираж", №Б-35. В тот же день Небывайлова Е.А., действуя от имени Сытник А.Н., на временно оккупированной территории города Севастополь осуществляет продажу этого участка гражданину РФ Пылову А.В. (паспорт 4514662140, выданный Федеральной миграционной службой 19 апреля 2014 года) за 900 000 российских рублей (~$ 14 984,2 по курсу Центробанка РФ по состоянию на 01.08.2017), из которых 6600 российских рублей уплачены в российский бюджет в виде пошлин. Договор заверен севастопольским нотариусом Руденко Е.А. На нем стоят гербовые печати с двуглавым орлом-мутантом. Скан-копию этого документа Иванов прикрепил к своей статье.

Сытник Анна Николаевна – жена Сытника Артема Сергеевича. Того самого, который руководит НАБУ. И в его декларации за 2017 год отчуждение земельного участка его женой не отображено. Этот участок обозначен как такой, который до сих пор находится в собственности гражданки Сытник. То есть имеем в действиях антикоррупционера наличие преступления, предусмотренного ст.366-1 УК Украины (декларирование недостоверной информации). Это как минимум учитывая, что сделка состоялась на временно оккупированной территории и осуществлялась незаконными органами "власти".

Плюс – дополнительной проверки заслуживает способ, которым полученные средства были перевезены в Украину. Если они не переводились на банковский счет, а так скорее всего и было, тогда их завозили кэшем. Для этого необходимо было договориться с таможенниками, пограничниками с обеих сторон, то есть с теми лицами, которые должны проверять, кто и что перевозит из Крыма на материк.

Итак, имеем ситуацию, когда госпожа Сытник дважды нарушила закон, осуществляя продажу земли в Севастополе. Первое нарушение – она не имела права получать по российским законам право собственности на участок, такое право за ней было по украинским законам. Однако продать свои 416 м² без перерегистрации она не могла.

Второе нарушение – сделку заключили на оккупированной территории, то есть она, в принципе, незаконна. К тому же указанная сумма, полученная от продажи, может не совпадать с реальной. Реальная обычно выше. А господин Сытник нарушил закон, так как не указал (из опубликованного документа понятно, почему) факт продажи земельного участка, собственницей которой являлась его жена. Интересно, а что на это скажут штатные защитники НАБУ и его директора?

Что будет дальше? Изложенное Сергеем Ивановым обязательно станет предметом расследования. Кто именно будет его проводить, должна определить Генпрокуратура. Если речь идет о коррупции, то, скорее всего, будет определять САП. То есть Назар Холодницкий. Поскольку ГБР никак не может "взлететь", то расследовать поручат Нацполиции или СБУ. Если речь идет о декларировании недостоверной информации, то здесь скорее специфика полиции. Однако, учитывая, где и каким образом заключалась сделка, расследование могут направить именно в Службу безопасности. Ведь не может человек, разоблачающий коррупционеров, иметь какие-то пятна, связанные со страной-агрессором. Которой крайне выгодно использовать в своих целях коррупционные скандалы в украинской власти, чтобы подрывать ее авторитет.

Поэтому или Арсену Авакову, или Василию Грицаку через определенное время придется сообщить обществу, действительно ли жена Сытника переоформила земельный участок в Крыму по российским законам и по ним же его продала, действительно ли ее муж скрыл факт обмана и чем он мотивировался. И главное, что ему за это будет.