Атомный лидер Европы: Как Зеленский собрался перегонять Францию

Например, 9 сентября, в рамках рабочей поездки в Хмельницкую область и посещения Хмельницкой АЭС, он рассказал, что "заинтересован в украинской атомной энергетике, которая дает дешевую электроэнергию, прежде всего для нашего общества". А также пообещал поручить Кабмину обеспечить финансирование строительства третьего и четвертого энергоблоков ХАЭС. "Если запустим третий и четвертый блоки (...) будет в целом по стране плюс 100 тысяч рабочих мест" — убежден Зеленский. Происхождение колоссальной цифры оставим на совести спикера. Но идея таки завершить многострадальные третий и четвертый блоки, строительство которых началось в 1986 и 87 годах соответственно, заслуживает внимания. Также Зеленский поставил задачу разработать стратегию развития атомной энергетики Украины. Не какую-то неопределенную — а "с конкретными сроками исполнения".

Тема была продолжена сегодня, уже на Ровенщине. Зеленский вошел в раж, и заявил, что у властей уже есть стратегия развития атомной энергетики и достройки атомных электростанций в Украине. Очевидно, разработанная за неполные три недели. Но это подробности. Потому что дальше президента потянуло на более радикальные откровения.

"У нас все же более 50% генерации — это атомка. Самый дешевый вид электроэнергии для украинцев, потребителей, поэтому мы будем это развивать... Это безопасный вид электроэнергии, а мы должны это делать. У нас есть все возможности быть первыми в Европе и мире по генерации атомной энергетики", — заявил глава государства.

Здесь можно начать с мелкого. Ну, того, что "более 50% генерации" с АЭС в Украине — это следствие колоссального спада общей генерации, который длится десятилетиями. И который не обошел, кстати, и ядерную энергетику. Потому что, например, за первые 5 месяцев 2020 года АЭС выработали на 7% энергии меньше, чем за тот же период предыдущего года.

Ну и продолжить тем, что для того, чтобы стать "первыми в Европе" по генерации атомной энергии Украины следует подтянуться хотя бы до уровня Франции — где есть 58 активных реакторов. И в три с половиной раза больше генерация — 538 тераватт-часов против 156 украинских. Не говоря о том, что многие из рабочих реакторов во Франции имеют возраст в менее чем 10 лет. Это против ровенских ветеранов, некоторые из которых построены в 1973 году.

Это не говоря о мировом масштабе. В каком, например, можно говорить о Китае, где в течение двух лет  должны заработать 12 новых реакторов (в дополнение к полсотни тех, что уже работают) — и еще два десятка находятся в состоянии активного планирования и подготовительных работ.

Сомневаться в том, что атомная энергетика — это своеобразный хребет энергетической безопасности Украины, не приходится. Как и в том, что стоимость сгенерированного на АЭС киловатта пока существенно ниже, чем в любой другой энергетической сфере.

И развивать ее, вкладывая средства в отрасль, которая позволяет сохранить адекватную стоимость киловатт для населения, несмотря на заоблачные "хотелки" ахметовых и коломойских с их древними ТЭС и современными СЭС, несомненно, нужно. Хотя бы для того, чтобы сохранить генерацию на сегодняшнем уровне — даже если некоторые из имеющихся реакторов станет уже невозможно эксплуатировать.

Но составленные на коленке "стратегии", полное незнание темы, и заведомо нереальные обещания "под выборы" оптимизма не внушают. В Украине есть опыт "проведения срочных испытаний на АЭС". Может, хватит?