Адвокаты Антоненко отрицают отказ от следственного эксперимента и "детектора"

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на заявление защитников Антоненко в Facebook-группе Free Riff.

"Господин Антоненко не отказывался от проведения следственного эксперимента 02.01.2020, а настаивал на его проведении в присутствии свободно избранного защитника, как того требует закон, в чем ему было отказано", – отмечают адвокаты.

По словам адвокатов, следственный эксперимент пытались провести "без своевременного предупреждения защитников (предупрежден был только один защитник, который находился в Харькове, и не за три дня, а в тот же день, в 16:55)", и после этого предложений относительно следственного эксперимента в установленном порядке от них не поступало.

Защитники отмечают, что Антоненко 28 декабря добровольно и исчерпывающе дал показания. "Наш подзащитный действительно 06.02.2020 письменно сообщил следователю, что отказывается от дальнейшего сотрудничества до тех пор, пока не будут выполнены требования статьи 221 УПК Украины, а именно - защита должна быть ознакомлена с материалами расследования, хотя бы с теми, которые были ранее публично разглашены", - уточняется в заявлении.

Адвокаты сообщили, что 18 февраля следователь Василий Бирко пообещал предоставить стороне защиты все необходимые материалы, а защитники согласились в таком случае на одновременный допрос с другой подозреваемой по этому делу, врачом и волонтером Юлией Кузьменко.

"Однако следователь Бирко своего обещания не сдержал, вследствие чего господин Антоненко, следуя ранее заявленной позиции, от одновременного допроса отказался. Позже выяснилось, что от одновременного допроса отказалась и госпожа Кузьменко", – пояснили защитники.

В заявлении отмечается, что Антоненко никогда не отказывался от прохождения тестирования на детекторе лжи.

"Но, с учетом качества подобных исследований в Украине, а также выявленных стороной защиты очевидных признаков фальсификации так называемой "психологической экспертизы", настаивал и настаивает на прохождении полиграф-тестирования исключительно специалистами, которые являются членами американской или британской ассоциации полиграфологов, которые не связаны с правоохранительными органами Украины", – отмечается в заявлении.

Кроме этого, как сообщили адвокаты, Антоненко требует измерения своего роста и ознакомления со своей личной карточкой заключенного, которая не является материалами следствия, является информацией о личности и, как утверждается в заявлении, не может удерживаться в тайне от него в силу части 3 статьи 32 Конституции Украины.

"По состоянию на сегодня проведено измерение роста господина Антоненко, которое установило его на уровне 179,7 см, однако? следствие третий день не дает об этом никакого официального документа", – отметили защитники.

Адвокаты Антоненко отметили, что ранее проведенные замеры роста Антоненко "полностью исключают сходство подзащитного с мужечиной с места преступления".

Напомним, 26 февраля в МВД пожаловались, что подозреваемые в деле Шеремета отказываются от участия в следственных действиях.

25 февраля генпрокурор Рябошапка признал, что с нынешними доказательствами делу Шеремета нечего делать в суде.

Справка: Павел Шеремет погиб в центре Киева утром 20 июля 2016 года, когда в автомобиле, на котором он ехал, сдетонировало взрывное устройство, следователи квалифицировали произошедшее как умышленное убийство. На видеозаписях, фиксирующих момент подкладывания взрывчатки, были заметны силуэты предполагаемых убийц, но появилась информация, что МВД также имеет записи с чертами лиц предполагаемых преступников.

Шеремет работал в интернет-издании "Украинская правда" и на Радио "Вести". В Украине сразу создали опергруппу по расследованию этого убийства, в которую вошли представители ФБР.

Следствие рассматривает пять версий убийства Павла Шеремета: преступление совершено из-за профессиональной деятельности на России и в Беларуси; ошибка в объекте преступления (готовилось убийство гражданской жены Шеремета и владелицы издания "Украинская правда" Елены Притулы); профессиональная деятельность в Украине – за критические публикации в издании "Украинская правда" и на радио "Вести"; усилия в дестабилизации ситуации в государстве; конфликтные ситуации в личной жизни Павла Шеремета – семейное, коммерческое и финансовое положение.

Читайте также: Убийство Шеремета: Что происходит в деле (ХРОНИКА)