Адвокат Антоненко заявил, что у следствия нет никаких доказательств против его подзащитного

Об этом в эфире "Прямого" заявил адвокат Андрея Антоненко Дмитрий Круговой, передает Depo.ua.

"Мы не можем говорить о том, какие доказательства у нас в противовес доказательствам следствия. У следствия нет никаких доказательств, кроме этой экспертизы, которую я назвал. И нет ни одного... Я не говорю об учебниках, а на практике нет просто вообще. Не существует методики определения. Бомбы у него не нашли. Единственное, что постоянно пытаются нам привести как доказательство этой возможности – это корпус от выхолощенной мины МОН-50, которой как будто убили.

Хотя там тоже есть проблемы. Взрывчатое вещество, которое используется в этом взрывном устройстве, совсем другое, чем то, которое нашли на месте преступления. Там дифениламин был найден на месте преступления, а в МОН-50 используется гексоген. Есть свидетель Сашко Положинский, который был свидетелем, когда этот корпус от мины дарили Антоненко. Это было где-то на территории АТО. Это был сувенир после выступления их. Поэтому эти обстоятельства подтверждены свидетелем", – рассказал Круговой.

Адвокат отметил, что "у Антоненко нет специальной подготовки. Это человек, который работает в пресс-службе. Его работа – это популяризация образа бойца Сил специальных операций".

"Он это делает на камеру. Он актер, по сути. Он выглядит как герой из фильмов американских, голливудских о "морских котиках". И у него это очень хорошо получается. Поскольку эта персона очень хорошо подходит. Портрет подходит под описание убийцы. Но разберемся, когда он начал этим заниматься. Он начал этим заниматься в 2018 году, может, в 2017-ом. То есть это тоже после убийства было. Он первый раз поехал на ротацию добровольцем – также это был 2017 год. И он там был водителем-санитаром, он вывозил раненых за рулем автомобиля.

Он не бегал там с автоматом, он не прыгал там с парашютом, он не выполнял каких-то задач в тылу врага. Он занимался спасением жизни наших военнослужащих и добровольцев. Поэтому говорить о возможности? Ну, кучу всякого хлама везут с территории, где война продолжается. Но ведь нельзя говорить... Это не обязательно должно быть оружие какое-то. И следов взрывчатки не нашли. Есть экспертиза, которая подтвердила: это не взрывное устройство, а это выхолощенная мина. Это просто пластмассовая коробка. И все", – добавил Круговой.

Напомним, защита Антоненко заявила, что британский эксперт, который фигурирует в данном деле, получил доказательства незаконно и подписал документы, не владея языком.