Абромавичуса обязали опровергнуть обвинения в адрес Кононенко

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на "Буквы".

"Сегодня рассматривали апелляцию господина Абромавичуса, и Апелляционный суд Киева оставил в силе решение первой инстанции. Согласно законодательству, после апелляционной инстанции решение вступает в силу", - прокомментировал решение суда Кононенко.

На вопрос судьи о том, есть ли у Абромавичуса новые доказательства, которые не были должным образом рассмотрены в суде первой инстанции, адвокат экс-чиновника попросил суд обратить внимание на скриншоты переписки в мессенджере Telegram народного депутата Геннадия Чекиты, который якобы лоббировал назначение в МЭРТ, входя в "группу Кононенко" фракции БПП.

Также адвокат представил скриншоты email-переписки с бизнесменом Михаилом Бейлиным с адреса Конененко. Нардеп заявил, что до 2012 года действительно пользовался этой электронной почтой, однако, если переписка датируется более поздними датами, это означает, что "ящик" создали третьи лица.

"Кадровая политика являлась ключом успеха МЭРТ", - заявил Абромавичус во время дебатов, подчеркнув, что вмешательство в нее могло иметь критические последствия для страны.

После короткого совещания суд принял решение удовлетворить частично Апелляционную жалобу, решение Печерского суда отменить частично, взыскать с Абромавичуса 551 грн 21 коп. в пользу Кононенко, а также обязать Абромавичуса опровергнуть озвученную в отношении Кононенко информацию таким же способом, которым она была распространена.

Напомним, 3 февраля 2016 года детективы НАБУ начали проверку фактов, озвученных бывшим министром экономического развития и торговли Айварасом Абромавичусом, относительно возможного вмешательства в работу Министерства со стороны первого заместителя лидера фракции БПП Игоря Кононенко и других народных депутатов.

Во время расследования был установлен факт незаконного влияния Пасишника на Абромавичуса, с целью внесения против воли министра предложения о назначении его на должность заместителя министра. В апреле 2016 года обвинение относительно Пасишника было направлено в суд.