Стокгольмская победа "Нафтогаза": За что арбитраж наказал "Газпром"

Итак, у "Нафтогаза" все-таки победа. Стокгольмский арбитраж удовлетворил требование компании о компенсации за недопоставленные российским "Газпромом" объемы газа для транзита. Общая сумма компенсации - $4,63 миллиарда. Даже после взаимозачета долгов по контракту, "Газпром" должен перечислить "Нафтогазу" $2,56 миллиарда.

Конечно, это не запрашиваемые компанией в иске $16 миллиардов за недозагрузки украинской газотранспортной системы, но тоже немало.

Трибунал, по данным украинской компании, не поддержал требование "Нафтогаза" о пересмотре тарифа на транзит. Причиной в "Нафтогазе" называют то, что заявка на пересмотр тарифа не соответствовала процессуальным требованиям. Будет ли подана эта заявка вторично после приведения в соответствие с требованиями трибунала, в компании не уточнили. Хотя, учитывая тот факт, что предыдущую подавали в 2009 году, шансы на "второй заход", кажется, невысокие.

"Газпром", конечно же, выражает несогласие с таким решением арбитража. Россияне аргументируют свою позицию тем, что ранее эти же арбитры согласились с аргументами "Нафтогаза" о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и невыполнение обязательств по отбору газа. А вот когда "Газпром" заявил о снижении закупок европейскими клиентами компании, из-за чего якобы произошло уменьшение транзита через Украину, этот довод арбитры проигнорировали, отмечают россияне и весьма этим фактом возмущаются.

Впрочем, понять логику стокгольмского арбитража в этой ситуации можно. Ведь ни для кого не было секретом, что уже после заключения контракта с Украиной "Газпром" завершил строительство "Северного потока" и просто перебросил часть газа, который должен был идти через Украину, на новый газопровод. И общее количество российского газа, проданного в Европе, за эти годы не слишком существенно уменьшилось, а в некоторые годы — как в прошлый 2017-й — даже увеличилось. В отличие от российского транзита через украинскую ГТС.

Конечно, дела развивались таким образом не из-за злой воли менеджмента "Газпрома", которому оба "Северные потоки", мягко говоря, не сильно нужны, а из-за желания Кремля "прижучить хохлов". Но это желание юристы "Газпрома" к делу добавить, по понятным причинам, не смогут. Поэтому за геополитические авантюры Владимира Путина придется заплатить компании, которая является "финансовым хребтом" путинской России.

Что случится дальше? Судя по обиженно-воинственным комментариям "Газпрома", компания попытается оспорить решение арбитража в государственном суде Швеции. Впрочем, статистика других арбитражных споров демонстрирует, что подобное мероприятие редко помогает жалобщикам.

Хотя бы потому, что государственные суды в Швеции не рассматривают запутанные экономические дела по существу, это прерогатива арбитража, а просто проверяют соблюдение процессуальных требований в ходе процесса. Если процессуальные требования соблюдены, а компетенции арбитров не превышены — решение остается без изменений.

Поэтому наиболее вероятный дальнейший ход развития событий — это оплата обязательств перед "Нафтогазом" и пересмотр транзитного контракта в соответствии с решением арбитража. То есть не быстрые и непростые переговоры между "Нафтогазом" и "Газпромом" на тему того, "как жить дальше".

Где на стороне "Нафтогаза" будет играть вчерашнее решение Стогольмського арбитража, а на стороне "Газпрома" - возможность приостановить транзит газа в Европу через Украину, ссылаясь на "нежелание украинской стороны подписать контракт на транзит" - в той форме, которая будет выгодна россиянам. Что, конечно, может закончиться очередной "газовой войной" (в конце концов, не первой и не последней), но какую-то компенсацию за простой ГТС Украина все-таки получит. Поэтому — все-таки победа.