Почему Гонтарева заигрывает с российскими банками

Об этом сообщает depo.ua со ссылкой на "Деловую столицу".

По данным издания, в ближайшие дни НБУ планирует ввести временную администрацию в "Проминвестбанке". Проблемы в банке для всех очевидны: на прошлой неделе ФИО ввел ограничения на снятие наличных в банкоматах и приостановил прием депозитных вкладов физлиц.

Этот банк, принадлежащий российскому Внешэкономбанку (Вэб), столкнулся с серьезными трудностями еще в прошлом году. Его владельцы обещали решить проблемы, но сдержали слово лишь частично. За прошлый год капитал Пиба вырос более чем в 2 раза - до 19 млрд грн. Этого оказалось недостаточно. Теперь ВЕБ готов влить в украинскую "дочку" еще $800 млн. Но речь идет не о живых деньгах, а о конвертации кредитов, выданных банка ранее материнской структурой. Как сообщали СМИ, на завершение всех связанных с докапитализацией процедур НБУ отвел Пиба срок до 1 апреля.

Эксперты предполагают, что новое вливание капитала не решит проблем банка. "Материнские кредитные средства банк, скорее всего, давно пустил в оборот. Неизвестно, сколько из них превратились в «проблемные» займы. С большой вероятностью банку понадобятся дополнительные денежные вливания», - говорит один из экспертов финансового рынка.

Чтобы не провоцировать панику среди вкладчиков, в ситуацию может вмешаться НБУ. И, поскольку речь идет о финансовой учреждение с российским капиталом, скорее всего, Банковая попытается использовать эту историю для поднятия своего рейтинга. Но, в отличие от необходимой расправы над гражданами, например, одиозным "Сбербанком", начало ликвидации "Проминвеста" вряд ли удовлетворит общество.

Волна погромов в отделениях российского "Сбербанка" и "Альфа-банка" вынуждает украинскую власть как-то реагировать на эти события. Ведь такого рода инциденты в условиях массовой общественной поддержки идеи полного изгнания российского бизнеса с Украины явно не добавляют популярности нашей страны на международной арене. Не говоря уже о том, что начало народных расправ над российским бизнесом бьет рикошетом и по руководству страны, свидетельствует о его неспособности взять ситуацию под контроль. Но проблема в том, что в этом случае пространство для маневра и на Банковой, и в правительстве сильно ограничен. Например, руководство страны не может просто взять и в один день запретить деятельность тех же "Сбербанка" и "Альфа-банка" на территории Украины. Эти финансовые учреждения можно только национализировать или заставить их владельцев продать свое детище, но и для этого нужны политические решения, которые предстоит принять парламенту или СНБО. И, каким бы путем не пошли украинская власть, цена вопроса - не менее 33 млрд гривен.

Примерно такова общая сумма всех вкладов физлиц, находящихся сегодня на счетах у четырех российских банков - Сбербанка, Альфа-банка", "Проминвестбанка" и "ВТБ Украина". И в случае принятия радикального решения относительно этих финучреждений, правительству придется где-то доставать эту неподъемную для бюджета сумму, для выплаты компенсаций вкладчикам. А в случае национализации этих финансовых учреждений цена решения российского финансового вопроса в Украине будет еще выше. А к таким расходам Украина сегодня не готова, поэтому властям приходится выкручиваться, избегая радикальной развязки, как можно дольше.

Но, в случае с "Проминвестбанком", похоже, придется действовать радикально, поскольку в этом случае для вмешательства государства есть реальные финансовые основания. Хотя и в этом случае цена вывода Вэба с рынка будет довольно велика: по данным НБУ, объем вкладов физлиц в банке по состоянию на 1 октября 2015 года составлял 7,63 млрд грн.

Если НБУ все же решится на такие действия, Банковая попытается представить это, как начало государственной программы по изгнанию российского бизнеса из Украины.

Мол, мы готовы поддержать наших избирателей в справедливых требованиях ограничить возможности оккупанта, в том числе и по влиянию на отечественную финансовую систему. Но какой это будет иметь эффект на выходе? Вероятнее всего, не очень большой. Дело в том, что в отличие от "Сбербанка" и ВТБ, о российскую прописку которых знает большинство украинцев, информация о реальных собственниках "Проминвестбанка" до сих пор особо не тиражировалась. И никакой конспирологии здесь искать не стоит. Тот же "Сбербанк", напомним, ранее в Украине назывался "Сбербанк России" и название это долгое время красовалось на всех вывесках отделений банка, которые, как правило, размещаются на центральных улицах украинских городов. И исчезновение слова "Россия" из вывесок этого финансового учреждения уже ничего не меняет, поскольку оно четко ассоциируется со страной-агрессором. Чего не скажешь о "Проминвест".

Таким образом, чтобы получить политические дивиденды от начала ликвидации этого банка, президентской команде придется провести информационную кампанию, в ходе которой как можно больше наших сограждан должны узнать, что это российский банк. Но вряд ли этот замысел увенчается успехом, если вслед за "Проминвестом" власть не возьмется за "Ощадбанк". А, судя по всему, в этом году этого точно не произойдет. Как минимум из-за отсутствия денег в госбюджете. Более того, ухватившись за идею организации пиара на ликвидации российского "Проминвеста", Банковая рискует попасть впросак. Ведь, как показывает опыт, процесс ликвидации больших финансовых учреждений связан с целым рядом негативных моментов.

Во-первых, это появление масштабной волны возмущения вкладчиков. Особенно тех, у кого были валютные депозиты, поскольку компенсации им будут выплачивать в гривне. Во-вторых, опыт показывает, что до момента введения временной администрации их банка "идут" основные активы. И если так произойдет и с Проминвестом, то власть может ожидать еще и обвинение в тайном содействии бизнеса оккупантов.