"Общее впечатление: просто ужас": Опубликована рецензия на научную работу Квита

Ученые проанализировали автореферат диссертации председателя НАОКВО Сергея Квита

Соответствующая рецензия появилась на портале "Антиплагиат" 25 сентября за подписью украинского ученого Василия Садового.

Так, указывается, что Сергей Квит защитил свою диссертацию 9 декабря 2000 года перед ученым советом Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Тема работы: "Дмитрий Донцов и "Литературно-научный вестник" ("Вестник") на фоне развития украинской литературы и журналистики 20-30-х годов. Идеологические, эстетические и организационные принципы".

Ученые попытались изучить декларацию, чтобы составить на нее рецензию, однако рукопись работы получить пока не удалось.

"В течение апреля — сентября 2020 года мы пытались получить рукопись диссертации Квита С. М. Направили запросы в университет, в УкрІНТЕІ, в Библиотеку им. Вернадского — никакого результата. Звонили, но каждый раз нам отказывали по надуманным мотивам", — говорится в статье.

Зато ученые получили автореферат диссертации Квита, рецензию на которую подготовил Василий Садовый.

"Общее впечатление: просто ужас!", — отмечает автор.

Далее Садовый подробно анализирует чуть ли не каждый абзац автореферата и замечает то, что актуальность проведенного Квитом исследования не обоснована актуальностью, а важность его проведения для развития теории и методологии для филологии и журналистики — отсутствует.

"В автореферате совсем отсутствует формулировка объекта и предмета исследования, что является прямым нарушением требований приказа Высшей аттестационной комиссии от 20.03.2000 № 120 (этот документ действовал на период защиты диссертации С. Квита)", — говорится в рецензии.

Также, акцентирует Садовый, что в диссертации Квита, судя по тексту автореферата, "не представлено, не разработано и не обоснованно методологических основ проведенного исследования".

Ученый обращает внимание на отсутствие сведений по внедрению результатов разработок и исследований Квита по теме диссертации с указанием названий организаций или учреждений, в которых была им осуществлена реализация собственных достижений.

"Общий вывод: если судить по автореферату, докторская диссертация С. Квита не является актуальной, значимой для науки и практики. Наряду с этим, по итогам проведенного исследования — не получено новых научных результатов и не создано практически значимых продуктов (учебников, пособий, каталогов и т.п.). Диссертация фактически представляет собой набор идеологем и лозунгов по поводу жизни и творчества Д. Донцова, а также изложение отдельных сведений из его биографии. В то же время, мы продолжаем упорно искать текст диссертации С. Квита, чтобы дать развернутую рецензию его, так называемой, "доработке"", — отмечается в рецензии.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"