"Общее впечатление: просто ужас": Опубликована рецензия на научную работу Квита

Соответствующая рецензия появилась на портале "Антиплагиат" 25 сентября за подписью украинского ученого Василия Садового.

Так, указывается, что Сергей Квит защитил свою диссертацию 9 декабря 2000 года перед ученым советом Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Тема работы: "Дмитрий Донцов и "Литературно-научный вестник" ("Вестник") на фоне развития украинской литературы и журналистики 20-30-х годов. Идеологические, эстетические и организационные принципы".

Ученые попытались изучить декларацию, чтобы составить на нее рецензию, однако рукопись работы получить пока не удалось.

"В течение апреля — сентября 2020 года мы пытались получить рукопись диссертации Квита С. М. Направили запросы в университет, в УкрІНТЕІ, в Библиотеку им. Вернадского — никакого результата. Звонили, но каждый раз нам отказывали по надуманным мотивам", — говорится в статье.

Зато ученые получили автореферат диссертации Квита, рецензию на которую подготовил Василий Садовый.

"Общее впечатление: просто ужас!", — отмечает автор.

Далее Садовый подробно анализирует чуть ли не каждый абзац автореферата и замечает то, что актуальность проведенного Квитом исследования не обоснована актуальностью, а важность его проведения для развития теории и методологии для филологии и журналистики — отсутствует.

"В автореферате совсем отсутствует формулировка объекта и предмета исследования, что является прямым нарушением требований приказа Высшей аттестационной комиссии от 20.03.2000 № 120 (этот документ действовал на период защиты диссертации С. Квита)", — говорится в рецензии.

Также, акцентирует Садовый, что в диссертации Квита, судя по тексту автореферата, "не представлено, не разработано и не обоснованно методологических основ проведенного исследования".

Ученый обращает внимание на отсутствие сведений по внедрению результатов разработок и исследований Квита по теме диссертации с указанием названий организаций или учреждений, в которых была им осуществлена реализация собственных достижений.

"Общий вывод: если судить по автореферату, докторская диссертация С. Квита не является актуальной, значимой для науки и практики. Наряду с этим, по итогам проведенного исследования — не получено новых научных результатов и не создано практически значимых продуктов (учебников, пособий, каталогов и т.п.). Диссертация фактически представляет собой набор идеологем и лозунгов по поводу жизни и творчества Д. Донцова, а также изложение отдельных сведений из его биографии. В то же время, мы продолжаем упорно искать текст диссертации С. Квита, чтобы дать развернутую рецензию его, так называемой, "доработке"", — отмечается в рецензии.