Как Недзельскому не дали прикрыться нардепами в суде

Как сообщил корреспондент Depo.ua, во время судебного заседания адвокат Романа Недзельского Сергей Бригинец попросил судью приобщить к делу якобы свидетелей. Поэтому, по мнению представителя Недзельского, в суд нужно было вызвать депутатов Андрея Шиньковича (БПП), Василия Яницкого (БПП), Александра Дехтярчука (БПП), Николая Кучера (БПП) и Петра Юрчишина (БПП).

Приводим расшифровку заседания:

"Судья: А какую информацию они могут подтвердить или опровергнуть, относительно той информации, которую просит опровергнуть истец?

Бригинец: Они могут подтвердить тот факт, что эта статья стала известна неограниченному кругу лиц. Это во-первых. Во-вторых - они могут подтвердить, что это имело последствие. А именно, нанесло вред деловой репутации. Поскольку собирались подписи, с целью отставки истца с должности генерального директора Национального дворца искусств Украина, в связи с публикацией информации в статье.

Судья: А письменные подтверждения того, что собирались подписи у вас есть? Устные объяснения - это хорошо, но лучше, когда они подтверждаются письменными.

Бригинец: Я не могу сказать в данный момент, есть ли у них письменные копии этих подписей, или нет ...

Судья: Кто собирал эти подписи?

Бригинец: Это могут пояснить свидетели, которых я вызываю. Пока мне известна информация, что подписи собирались, что ходил этот листик с каким-то текстом.

Судья: Ну, вот смотрите, представитель истца. В контексте этой информации, которую вы просите опровергнуть: "Дворец "Украина" - это государственное предприятие на балансе ГУДа". Здесь вообще есть что-то недостоверное, в первом предложении?

Бригинец: В первом предложении информация достоверная.

Судья: Мне интересно, что она делает в поданном заявлении.

"Ему нужен просто нормальный гендиректор, который имел бы концепцию развития главного концертного зала страны. Роман Недзельский выжал до невозможного украинских исполнителей, заплатил им крохи (кроме, конечно же, своих друзей), что отбило у них желание делать что-то новое. К тому же, Недзельский продолжает старые коррупционные схемы по неуплате авторского роялти в украинский УААСП и сейчас является одним из топ-людей в украинском шоу-бизнесе, который делает все, чтобы рассорить общество, звезд и продюсеров, прикрываясь "хозяйственной плоскостью" (судья цитирует текст статьи).

Мне кажется, здесь о народных депутатах речь не идет, и что они могут здесь пояснить... Ну хорошо, ваше право - заявить ходатайство, а мы сейчас его обсудим.

Судья предоставляет слово стороне ответчика. Представитель Александра Ягольника возражает против ходатайства. Во-первых, из-за того, что информация распространялась в сети Интернет, и поэтому считается доступной неограниченному количеству лиц, а значит, допрос свидетелей нецелесообразен. А во-вторых, любые коллективные обращения не являются основанием для увольнения, и поэтому ходатайство не имеет отношения к предмету судебного разбирательства.

Судья: А скажите, были какие-либо попытки отстранить Недзельского? По сути, это государственное предприятие. Должно быть какое-то представление о его увольнении. Возможно, он уволен по состоянию на сегодня?

Бригинец: Нет, работает. В связи с тем, что не набралось достаточное количество подписей, эта тема дальше не пошла.

Судья: А действующим законодательством предусмотрено как основание для увольнения руководителя факт сбора подписей народных депутатов? Законодательством предусмотрено именно согласно таких оснований увольнять истца? У него, наверное, контракт существует, правильно? На основе которого он работает...

Бригинец: Как косвенное основание - да, а как прямое - нет.

Судья: Он же работает на основании контракта. Вы же понимаете, что если не предусмотрено контрактом - тогда, извините... Законом также не предусмотрено. Правда?

Бригинец: Да.

Судья: Хорошо. Тогда, выслушав мнение участников процесса, учитывая соотношение и допустимость доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца о допросе свидетелей".

То есть, приобщить к делу народных депутатов Роману Недзельскому не удалось.

Напомним, генеральный директор НДИ "Украина" Роман Недзельский судится с Depo.ua из-за интервью Александра Ягольника. Руководитель госучреждения требует возмещения за нарушение закона о чести, достоинства и деловой репутации.