О Стусе и трусах

И тогда поднялась Михайлина Фоминична Коцюбинская, выдающийся литературовед и просто человек с невероятным жизненным стержнем и сказала: "Украинцы всегда плевать хотели на провокаторов". И милиция ушла туда, откуда ее прислали.

Позже Михайлина Фоминична осуществила титаническую работу – она стала составителем полного собрания сочинений Василия Стуса, который был ее другом и являлся одним из тех, кто даже не думал, что можно сломаться.

Много кто не помнит, но зимой 1999 года (по-моему именно тогда), проводили перезахоронение Стуса в Киеве. И тогда, в мороз, по Киеву шла траурная процессия, которая насчитывала по меньшей мере двадцать тысяч человек.

Потом, после перезахоронения, крест на могиле Стуса жгли всякие подонки. Но и это минуло, потому что подонки подохли, жизнь их перемолотила.

Когда-то, не так давно произошел страшный скандал, когда весь русский мир горой стал, чтобы не позволить назвать Донецкий университет именем Василия Стуса. Однако университет все равно носит имя одного из наших величайших поэтов.

Для того, чтобы объяснить, кто такой Стус, наверное хватило бы одного стиха, который во многом был его условным завещанием:

Як добре те, що смерті не боюсь я

і не питаю, чи тяжкий мій хрест.

Що вам, богове, низько не клонюся 

в передчутті недовідомих верств. 

Що жив-любив і не набрався скверни, 

ненависті, прокльону, каяття. 

Народе мій, до тебе я ще верну, 

і в смерті обернуся до життя 

своїм стражденним і незлим обличчям, 

як син, тобі доземно поклонюсь 

і чесно гляну в чесні твої вічі, 

і чесними сльозами обіллюсь. 

Так хочеться пожити хоч годинку, 

коли моя розів'ється біда. 

Хай прийдуть в гості Леся Українка, 
Франко, Шевченко і Сковорода. 

Та вже! Мовчи! Заблуканий у пущі, 

уже не ремствуй, позирай у глиб, 

у суще, що розпукнеться в грядуще

і ружею заквітне коло шиб.

К сожалению, фильм о Стусе создает человек, который даже теоретически не может его делать. И вопрос не в том, что на данный фильм потрачены миллионы государственных денег. Проблема в том, что фильм о Стусе делает трус и коньюнктурщик. Выбирая между тем покажет ли этот фильм когда-нибудь телеканал Интер и правдой, режиссер выбрал наиболее идиотичный, с точки зрения настоящего художника вариант. Он выбрал третий вариант – вариант собственного комфорта. Тем более, что Интер данный фильм все равно не показал бы.

Кто такой Медведчук? Это работник КГБ, которому в те времена дали мелкое партийное задание. Является ли он кем-то в истории жизни Стуса? Не сегодняшней истории, не завтрашнего дня, а в отдельном эпизоде жизни одного великого поэта? Он является винтиком, на которого, возможно, сам Василий Стус, в отличие от родственников, никогда в жизни не обращал никакого внимания (книга Дмитрия Стуса об отце подтверждает это). Однако вырезать эту сцену сейчас – это соврать. Соврать подло и низко.

Поэтому, оправдание режиссера – это оправдание труса, который подставил весь творческий коллектив, но, что более отвратительно, он подставил всех нас, желающих видеть правду.

И еще одно. Это, конечно, не совсем мое дело, но мне противно, когда сын Стуса говорит, что он против фильма вообще, но ни слова не говорит о том, что ему мерзко от того, что там вырезана сцена с Медведчуком.

А для всех нас просто стоит понять две вещи: нынешний момент – это прекрасное время, чтобы переиздать "Палимпсесты" и их раскупят. А, во-вторых, спустя год-два выйдет нормальный фильм об одном из наших величайших поэтов.