Технологии не для бедных: Действительно ли богатые отгораживаются от техники

Автор утверждает: если ранее экраны гаджетов были символами статуса, теперь таким символом является возможность обходиться без них, передает Depo.ua со ссылкой на сайт издания.

"Богатые начали бояться экранов. Они хотят, чтобы дети играли с кубиками, процветают частные школы, в которых на технику табу. Услуги людей дороже, и богачи хотят и имеют возможность за них платить. Человеческое взаимодействие - возможность пожить день без смартфона, соцсетей и ответов на имейлы - стало вимволом статуса. Это все привело к появлению интересной новой реальности: человеческий контакт становится новой роскошью. Тогда как экраны появляются в жизни бедных, они же исчезают из жизни богатых", - пишет г-жа Боулс.

Ее мнение разделяет Джозеф Нунс, глава отдела маркетинга Университета Южной Калифорнии, который специализируется на статусном маркетинга.

"(Ранее) Было важно иметь пейджеры, потому что они сигнализировали о том, что вы важный, занятой человек. Сейчас верно обратное: если вы действительно на вершине иерархии, вы не обязаны отвечать всем. Они должны отвечать вам", - говорит он.

В бедных районах США, где бюджет на школы недостаточен, администрация часто принимает решение экономить на учителях - дети проходят обучение онлайн. В Юте же тысячи детей с помощью лэптопов осваивают подготовительную дошкольную программу.

Даже если родители не хотят, чтобы их чада учились за ноутами, часто выбора нет. Некоторые классы изначально оборудованы под компьютеризированные программы обучения.

Существует инициатива по легитимизации так называемого "права отсоединиться", которое бы позволило отключить смартфоны, но сейчас немало рабочих длительное время быть не на связи не решаются.

ВСЕ ЭТО ПОКА МАШИНЫ - НЕПУТЕВЫЕ КОПИИ

Мысль понятна. В конце концов, человек, который не может позволить себе живого персонального ассистента, теперь может установить на смартфон Siri и частично облегчить себе быт. Впрочем, без Siri пользователь вряд ли бы нашел деньги на персонального секретаря, хотя тот, конечно же, функциональнее.

В любом случае, машинный разум в решении многих жизненных вопросов все же хуже человеческого. Впрочем, кажется, это вопрос времени.

Длительное время футуристы и разработчики заняты дискуссиями - удастся ли в итоге создать машины, которые будут иметь человеческое сознание, и при этом по уровню интеллекта будут значительно выше человека. Страшилка из научной фантастики все еще остается открытым вопросом.

Так, футурист Рэй Курзвейл прогнозировал, что машины с эмоциональным интеллектом и человеческим "даром убеждения" появятся уже в 2029-ом.

Ученые готовятся к тому, что прогноз сбудется - если и не через 10 лет, то позже - уж точно. Поэтому бьются над вопросом, что, собственно, определяет понятие "сознание". Ведь сложность еще и в том, что человеческий мозг изучен недостаточно даже чтобы описать его в учебниках, не то, чтоб создать программу по его подобию.

"Если мы заменим один нейрон в мозге человека силиконовым чипом, который может выполнять те же самые функции, потом заменим еще один нейрон, и еще один - до какого шага человек останется собой?", - цитирует доктора Хизер Берлин, психиатра Медицинской школы Икан на горе Синай Singularity Hub.

Она описывает три уровня сознания - чистый субъективный опыт ("смотрите, небо голубое"), осознание себя как наблюдателя ("это я говорю, что небо голубое") и сравнение отрывков опыта ("голубое небо напоминает мне о голубом океане").

"Эти уровни сознания существуют у многих животных. Как люди, мы имеем ощущения собственной личности, которая придает этому опыту другой уровень глубины", - говорит ученый.

К тому же, люди имеют возможность моделировать ситуацию через призму собственного "Я" - прогнозировать и создавать в воображении ситуации и миры, и смотреть, как они резонируют с их личностью.

"Комплексные задачи, которых вы хотите достичь в мире, связаны с вашей способностью прогнозировать будущее, опираясь на определенную ментальную модель. В этом аспекте я не вижу проблемы с тем, чтобы воспроизвести этот тип сознания", - говорит Хусейн.

Впрочем, пока ученые бьются над возможностью создать очеловеченный компьютер, инженеры ставят себе задачу попроще - разработать программы, которым бы лучше давалась стереотипная человеческая работа, чем, собственно, человеку.

В частности, уже давно работают приложения, которые рисуют картины или создают музыку.

Хотя обывателю понятие "робот-психолог" кажется нонсенсом, в том числе, из-за несовершенного знания человеческой психики и о способности человека решать проблемы на уровне интуиции, ученые из Массачусетского университета технологии в прошлом году представили программу, которая может диагностировать проявления депрессии после непродолжительного разговора. Поэтому, возможно, со временем обеспеченный клиент будет выбирать между "человек, но дешевле" и "программа, но придется приплатить".

Еще одна противоречивая сфера - личные отношения. Если принять то, что технологии продолжат эволюционировать, скоро на рынке появятся "совершенные партнеры", и не только для секса, но и для душевных разговоров и романтики. Уже сейчас искусственные "люди" поражают воображение.

"Она может делать все - от того, чтобы пошутить или спеть, до того, чтобы признаться", - пишет о кукле для секса исследовательница Кейт Делвин в книге "Включаемся: Наука, секс и работы".

Автор считает, что бояться подобного прогресса не стоит, ведь это лишь страх неизвестного.

"Думаю, мы ждем, что люди должны жить по определенному списку... Встретиться с кем-то, жениться, завести детей. Общество навязывает мачистские нормативы. И, знаете, если люди хотят это пересмотреть, это хорошо", - пишет она.

Известную куклу Harmony продали за 7 тыс. фунтов - конечно же, прихотью бедняка такую инвестицию не назовешь. Уже сейчас куклу можно совместить с программой искусственного интеллекта, чтобы поговорить после полового акта.

Но инновационные товары с более широкими возможностями будут стоить дороже, и для определенной категории людей, например, со сложностями в общении, останутся единственной возможностью облегчить жизнь.

Таким образом, можно прийти к выводу: пока простые машины - орудие труда и источник спектра удовольствий для бедных, более сложные машины все еще остаются прерогативой более обеспеченных людей.

ДЛЯ УКРАИНЦЕВ - НЕ АКТУАЛЬНО

Дети из школ США частично переходят на систему онлайн-обучения, потому что выделенный бюджет не позволил бы им качественное, но "полностью человеческое" образование. То есть, технологии не лишают общения, создают лишь возможность на месте вакуума.

Украинцам же до дискуссий о соотношении технологий и статуса остается еще далеко. Компьютеризация у нас - процесс, который все еще продолжается. То есть беднейшим слоям населения нечего и думать про избыток технологий в жизни.

Что же касается стремления отключиться от мира, позволить детям играть на музыкальных инструментах, а не биться над задачей над компьютером - только современный эквивалент предыдущего "не буду тратить 60 часов в неделю на заводе, лучше уж почитаю, ведь у меня есть, что есть". Поэтому речь идет в основном о наличии времени на досуг, на общение, а не погружение в мир hi-tech как признак бедности.