Сушко уволили: Что не так в истории с украинским Vogue и плагиатом

Напомним, 28 октября широкой общественности стало известно, что колонки редактора украинского Vogue Ольги Сушко не всегда были авторскими. В них нашли заимствования из текстов других авторов, в том числе – авторов других СМИ. И, что самое обидное в этой ситуации – плагиатили преимущественно россиян. Например, экс-главного редактора российской версии Harper's Bazaar Шахри Амирханову.

Первым об этом сообщил телеграмм-канал "Киев фэшн лавэз" (КФЛ)

Скандал только набирал обороты, когда на том же КФЛ опять появилось сообщение о том, что плагиат есть и в номере за ноябрь.

В номере за ноябрь 2018 обнаружили текст, взятый из блога Елены Пащенко, который в 2014 году появился в ЖЖ. Сначала была версия, что это также текст Амирхановой, но она опровергла свое авторство. Точнее, оказалось, что это будто бы ее текст, но переписанный.

После этого подписчики КФЛ нашли плагиат еще примерно в десяти текстах Ольги Сушко - все тексты приведены на канале.

Сушко же, напомним, отмечает, что эти тексты поручала писать другим людям. Учитывая тот факт, что главредом украинского Vogue она работает два года, а за это время вышло 24 журнала, можно говорить, что в половине случаев авторские колонки были если не абсолютно сплагиачены, то частично. То есть на служебную халатность, ошибку секретаря, верстальщика, усталость не спишешь - это была система.

Систематическое заимствование чужих текстов с целью выдать их за свои.

Vogue - очень авторитетный журнал, и возмущение читателей можно было бы понять. Но в этой истории о плагиате есть что-то искусственное. Позволим себе предположить, это потому, что она на самом деле немного о другом.

Когда стали появляться первые сообщения от КФЛ с репостами и комментариями на Фейсбуке, одни бросились защищать Ольгу Сушко. Мол, ну, не усмотрела за фрилансером, ну, позаимствовала даже что-то - с кем не бывает. Редактор же в целом хороший.

И не добивайте лежачего.

Сама Сушко сначала опубликовала сообщение, в котором сожалеет о том, что считала слово редактора "не дежурной страницей, а способом прямого разговора с читателем". Правда через несколько дней, когда ее уже уволили, написала, мол, да кому нужна эта колонка, никто ее не читает.

Остальные бросились упрекать Сушко и написали несколько сотен возмущенных, матерных комментариев. Глянец, который многие даже никогда не читали, колонка редактора (обычно тоже мало кто читает, в этом, надо сказать, госпожа Сушко была права) вдруг стали очень важны обществу.

Никак не оправдывая уже бывшего редактора украинского Vogue - такое большое возмущение относительно плагиата в стране, где большинство граждан так или иначе систематически нарушают авторское право, выглядит несколько лицемерно. Наши люди копируют остроумные авторские материалы без ссылки на первоисточник, используют без разрешения авторские фото и коллажи. У каждого украинца на электронных носителях хранятся гигабайты пиратского видео, аудио и текстового контента. Мы до сих пор с радостью используем возможность использовать что-то безвозмездно, а требование заплатить воспринимаем чуть ли не как личное оскорбление.

Например, платить за чтение журнала в Интернете. Да вы что, что эти журналисты о себе думают!

Все это не дает сделать выводы, что в Украине наконец всерьез поднят вопрос авторского права и интеллектуальной собственности. Такое впечатление, что мы, по крайней мере в соцсетях, до сих пор остаемся сообществом, которое очень любит бичевать тех, кого застали на горячем. В душе горячо радуясь, что не попались сами.

И, делая вывод, что "раз пошла такая пьянка", надо осторожнее тырить то, что плохо лежит.

И.о. главного редактора Vogue временно назначена Елена Чернова. Куда теперь пойдет работать Ольга Сушко, пока широкой общественности не сообщается.