Призрак депутата Брагаря: Как у украинцев забирают животных за долги

20 мая ряд украинских изданий распространили информацию, что на сайте системы электронных торгов арестованным имуществом (СЕТАМ) Министерство юстиции продает за долги породистых собак. И министр это подтвердил, правда с уточнениями

Мария Зайчик
Журналист отдела "Жизнь"
Призрак депутата Брагаря: Как у украинце…

В частности, речь шла о лоте "Собака породы Питбультерьер" 2015 года со стартовой ценой 112,5 грн и лоте "Собака породы Восточноевропейская овчарка" с начальной ценой 1300 грн.

В сети Интернет возмутились ситуацией и сразу же вспомнили случай, когда зимой один из "слуг народа" Брагар Евгений в эфире программы "Глас народа" посоветовал пенсионерке продать собаку, чтобы рассчитаться за коммунальные услуги. Неужели тот комментарий оказался реальностью и за долги у украинцев отбирают домашних любимцев, выставляя их на аукцион?

Данный вопрос задала и народный депутат Украины от фракции "Европейская солидарность" Виктория Сюмар, которая написала в Министерство юстиции депутатское обращение с просьбой объяснить, на какие нормы ссылается ведомство при конфискации домашних животных, в качестве "имущества".

"У министра юстиции хотелось бы спросить, конечно, как бы чувствовал себя он, если бы его собаку забрали из дома за долги. Но пока спросила, какие именно нормы они используют для изъятия домашних животных, в качестве "имущества" и главное, где и как их содержат. По результатам напишем изменения в законы. Потому что после таких историй все больше думаю, насколько собаки лучше людей ", – написала Сюмар на своей странице в сети Facebook.

С точки зрения законов, домашнее животное действительно может быть имуществом, так же как лошадь, корова, холодильник или автомобиль. А значит его можно конфисковать. Однако не зря в мире постепенно меняется отношение к домашним любимцам, которым все чаще позволяют посещать вместе с владельцами кафе, отели, пляжи и летать в самолетах не в качестве багажа. Есть понятие животное-компаньон, а у животных, в отличие от автомобилей и холодильников, существуют свои, записанные в законах права. Поэтому изъятие домашних животных, вместе с имуществом, за долги, может причинить, во-первых, значительный моральный ущерб их владельцам. Человек, у которого конфискуют по суду последнее, и отобрали еще и собаку или кота, может от отчаяния даже покончить с собой. Немало людей относятся к домашним животным как к своим детям, а кому-то они детей заменяют.

А во-вторых, это изъятие можно квалифицировать как жестокое обращение с животным, в случае, если доказано, что владелец с ним нормально себя вел. Собака или кот действительно могут не пережить такой травмы, погибнуть или иметь потом большие проблемы с психикой.

В соцсетях, вполне логично, поднялась волна возмущения и были поставлены еще масса актуальных вопросов.

Есть и те, кто сомневаются, что собаку забирают не за долги:

Через день после того, как новость отгремела, ситуацию на своей странице в сети Facebook прокомментировал министр юстиции Украины Денис Малюська. Он иронически напомнил о высказывании Брагаря и отметил, что животных за долги действительно забирают, но обычно не собак и кошек, а скот. Правда и домашних питомцев тоже.

"Мы действительно, исполняя решения судов, вынуждены отбирать животных у их владельцев. Часто это идет на пользу животным, которых забирают от ненадлежащего содержания. Иногда животных забирают за долги, но в данном случае речь, как правило, идет о домашних животных, которые имеют стоимость. Если животное является домашним любимцем, его за копейки (цена лотов мизерная) владельцы выкупают обратно (через родственников или близких). Понимаю, что у многих отложился в голове необдуманный тезис депутата о продаже собак для оплаты коммунальных услуг. Реалии жизни несколько сложнее", – сказал Малюська.

Правда, что будет происходить с домашним животным и его владельцем, пока он сможет его выкупить, остается под вопросом. Хотя это сфера не только чувств, но об этом подробнее – чуть позже.

Малюська добавил, что сейчас с народными депутатами Минюст обдумывает варианты надлежащего законодательного урегулирования таких ситуаций. Также он прокомментировал судьбу пса породы питбультерьер, который, исходя из его слов, является агрессивным и представляет опасность для окружающих.

"Сначала об этой конкретной собаке, которой не повезло с хозяевами, не повезло с характером. Результат – покусанные обычные прохожие, владелец оштрафован постановлением Краснолиманского городского суда Донецкой области и этим же постановлением суд постановил эту собаку конфисковать", - сообщил Малюська, подчеркнув, что речь не идет о продаже за долги.

Он также пообещал самостоятельно выкупить собаку и отдать на перевоспитание, если не найдется нормальных хозяев.

"Искренне надеюсь, что у новых хозяев ей будет лучше. Если новых нормальных хозяев не появится, выкуплю эту собаку на аукционе сам и отдам на учебу и перевоспитание", – сказал министр.

Впрочем, все равно остается вопрос, почему на портале СЕТАМ в описании собаки нет каких-либо весомых характеристик ее особенностей. То, что собака конфискованна решением суда за агрессию и недосмотр – не очень исчерпывающая информация. Одних покупателей она просто отпугнет, а других наоборот привлечет, ведь нелегальные собачьи бои и другие жестокие развлечения с участием животных со сломанной психикой в мире до сих пор практикуются.

Вызывают вопросы и условия содержания "лотов", в отношении которых в Минюсте объяснений не предоставляют. Где животных содержат, как их кормят, работают ли с ними кинологи, проходят ли они ветеринарный осмотр? Новому владельцу может достаться больное, запуганное и от того агрессивное животное? Может ли животное выкупить любой желающий и есть ли хотя бы минимальные критерии отбора потенциальных хозяев? Это важно, ведь, например, в приютах для животных существует четкая и зачастую жесткая система контроля за судьбой временных воспитанников – будущие хозяева часто проходят несколько этапов собеседований и встреч, прежде чем им позволят забрать животное домой, а приют убеждается в надлежащих условиях содержания животного.

К сожалению, эти вопросы остаются без ответа. Но Depo.ua готов их опубликовать после того, как они будут предоставлны компетентными учреждениями.

Пока же остается радоваться, что практика изъятия домашних животных за долги в Украине не такая уж и распространенная, по сравнению с другими видами имущества. Но надеемся, что в дальнейшем она будет запрещена на законодательном уровне.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme