Почему насильника-АТОшника не посадили за надругательство над 16-летней девушкой

Украинцев возмутил приговор судьи Ивановского суда Киевской области Алексея Гончарука, который решил, что наказание в виде 3 тысяч гривен компенсации и двух лет условно достаточно за изнасилование несовершеннолетней.

Напомним, вчера судья Алексей Гончарук прокомментировал свой резонансный приговор, вынесенный в прошлом месяце по делу годичной давности.

Летом прошлого года 24-летний мобилизованный мужчина распивал спиртное вместе с несовершеннолетней девушкой. Согласно судебному приговору, он гулял и выпивал с 16-летней девушкой, оба были в состоянии опьянения. У мужчины возникло желание "удовлетворить свою половую страсть неестественным способом", и он, зная, что имеет дело с несовершеннолетней "напал на нее и силой затащил ее с дороги на территорию хозяйства по адресу...."

"Применяя к потерпевшей физическое насилие, которое выразилось в ее удержании, дергании, ограничении личной свободы, а также применяя психологическое насилие, преодолел ее сопротивление, повалил ее на землю, поставил на колени, при этом насильно удерживая за туловище, подошел сзади, и, вопреки ее желанию, удовлетворил свою половую страсть неестественным способом. При этом несовершеннолетняя, пытаясь оказать сопротивление противоправным действиям, дважды укусила его за плечо и туловище. В результате противоправных действий, последний причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ран кожи в области анального отверстия, которые кровоточили, и ссадины на правом коленном суставе", - говорится в приговоре суда.

Обвиняемый себя виновным не признал и настаивал, что он предложил девушке вступить в половые отношения, а она "конкретного согласительного ответа не дала и не отказалась, но все-таки пошла с ним".

"На расстоянии нескольких метров от дороги в траве, /она/ легла на спину, начали целоваться. Потом /ей/ не понравилось лежать на спине и /она/ встала на колени. Подойдя сзади /он/ стащил трусы и совершил половой акт неестественным способом с гражданкой. Она сразу встала и побежала домой. /Подсудимый/ вернулся к воинской части и лег спать не раздеваясь. Утром дежурный по воинской части разбудил /подсудимого/ и сообщил, что его разыскивает мать потерпевшей".

Также в материалах указано, что девушка выпивала с подружками, потом познакомилась с обвиняемым и его компанией и поехала с ними на дискотеку. Есть мнение, что несовершеннолетняя девочка не должна употреблять алкоголь, особенно в компании незнакомых мужчин. Хотя, "Заключением эксперта № 36 от 31.07.2015 года установлено...до изнасилования половой жизнью не жила". То есть, девушка - не малолетняя проститутка, кем ее кое-кто пытался выставить. Да и судят не девушку – как бы она себя ни вела, хоть бы вообще голая спала на обочине, хоть бы была проституткой, никто не имеет права насиловать человека.

И суд решил, что ее именно изнасиловали. И назначил за преступление, которое квалифицируется по статье 153 "Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом" и наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет, всего два года, и те - условно. И три тысячи гривен возмещения. Как недорогой проститутке, прости Господи...

"Считаю компенсацию в размере 3 тысяч гривен достаточной – это почти две минимальные зарплаты", - заявил Гончарук и добавил, что приговор справедлив, а мера наказания достаточна для его исправления и следующей профилактики и предупреждения совершения других правонарушений.

В качестве смягчающих обстоятельств судья отметил, что у подсудимого двое маленьких детей и беременная жена, он имеет постоянное место работы и служил в АТО. Украинцы таким решением были возмущены, и это не удивляет – что теперь, любой женатый мобилизованный отец двух детей может почти безнаказанно насиловать других детей?

О том, правосудно ли такое решение, мы спросили у известного милиционера, юриста Эдуарда Багирова. По его мнению, такие приговоры выносятся в случае, когда подсудимый не признается, а следствие не может окончательно доказать вину, есть только иск потерпевшей. И суд, чтобы участникам процесса избежать ответственности за сфабрикованное дело, выносит соломоново решение – условный срок. Это как бы и приговор, но человек сидеть не будет.

"Я склоняюсь к тому, что следствие не имело оснований однозначно заявить, что было совершено изнасилование, в материалах дела не было достаточного количества доказательств, поэтому приговор таков", - объясняет юрист. Как в том анекдоте "ну не шмагла я, не шмагла!"

В принципе, может быть ситуация, при которой все происходило по взаимному согласию. Или девушка дала согласие на половые отношения, но не "неестественным способом". Или даже таким способом, но любовник оказался груб, или еще что-то пошло не так. Но ведь на то оно и следствие, чтобы устанавливать, кто и в чем и насколько виноват. Вы либо докажите, что мужчина не виноват, и не коверкайте ему судимостью биографию, либо посадите на 3-7 лет за содеянное. Зачем мы армию следователей, прокуроров, судей кормим, если они не только в расстреле Майдана, а и в банальном бытовом деле разобраться не способны?

Если же судья не соломоново решение принял, а понял, что подсудимый виновен, то он поступил странно, назначая 2 года условно. Потому что согласно статье 153, нижняя граница - три года и те в тюрьме.

Но не спешите делать выводы, что АТОшник изнасиловал девушку, а Гончарук - законодательство. Как пояснил depo.ua адвокат Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Евгений Сердюк, это законно, если есть смягчающие обстоятельства. Суд может учитывать два и более смягчающих обстоятельств и выносить наказание ниже нижней границы. Так и появляются 2 года условно вместо по крайней мере трех в колонии.

Таким образом, в принципе, и за групповое изнасилование можно на свободе прекрасно себя чувствовать, если все насильники – женаты, имеют детей и мобилизованы.

Как вообще участие в АТО может быть смягчающим обстоятельством в деле об изнасиловании? Ладно еще, если бы подсудимый не удержался, какого-то сепара в мирном городе избил – можно списывать на то, что человек против таких как он воевал. Хотя и то – закон есть закон. При чем здесь изнасилование? (Отдельный вопрос – кого набирают по мобилизации и что это за боец такой, если он пьет и шляется по дискотекам и генделям с малолетками, с которыми потом вступает в противоестественные сексуальные отношения).

При чем тут наличие жены и двух детей при совершении тяжелого преступления? Детям трудно будет расти без отца. А с отцом-педофилом - легко? С эдаким Гумбертом, которому в следующий раз, может, еще кого помоложе захочется познать методом Бориса Моисеева?!

А еще отягчающие обстоятельства: состояние алкогольного опьянения, возраст девушки, то, что она была целомудренна. Но не с нашим скудным умишком судить господина судью...

Прокуратура обжаловала решение Иванковского районного суда Киевской области, который дал условный срок бойцу АТО, изнасиловавшему несовершеннолетнюю.

"Прокуратура не согласна с таким решением суда и считает, что судом не в полной мере учтено то, что обвиняемый не признал вину в совершенном преступления ни в ходе досудебного следствия, ни в суде. Также не может оставаться без внимания тот факт, что этот военнослужащий совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в отношении несовершеннолетней. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая и прокурор настаивали на назначении правонарушителю только реального лишения свободы", - сообщает пресс-служба ГПУ.