Нужны ли детям в школах бесплатные завтраки

Правительство решило, что отныне право бесплатно подкрепиться школьным борщом будут иметь только дети с особыми образовательными потребностями и учащиеся из малообеспеченных семей.

Как сообщает depo.ua, непопулярное решение прогнозируемо подняло шум в СМИ и соцсетях – Кабмин начали обвинять в "экономии на детях" и подчеркивать, что даже невкусный постный завтрак хотя и не сильно, но все же подкрепляет силы малышей.

На сайте электронных петиций к власти Ивано-Франковска жители города просят вернуть школьникам бесплатное питание. Правда, под петицией поставили подписи только 5 активистов, а для того, чтобы на нее обратила внимание местная власть, нужно 250 подписей.

Но на местах уже начали реагировать на резонансные изменения и без петиций. Так, председатель Закарпатской ОГА Геннадий Москаль поручил подопечным найти средства в местном бюджете и обеспечить бесплатные завтраки самым младшим школьникам.

"В районных бюджетах есть остатки средств с 2015 года, которых должно хватить на бесплатное питание для всех учащихся начальных классов. Изменения в законы, которые приняла Верховная Рада, не дают местным властям возможности финансировать питание младшекласников, это можно сделать, только если в городах и районах примут соответствующие программы. Именно это и поручено председателям РГА и городским головам области. Дети не могут понять, почему одних из них кормят, а других нет, поэтому на Закарпатье все они без исключения будут обеспечены бесплатным питанием", - отметил Москаль.

Власти Ужгорода уже успели похвастаться, что решили проблему. Местные депутаты уже разработали программу, согласно которой на питание детей выделяется 8,7 млн грн.

В рамках процесса децентрализации процесс выглядит вполне логичным. Правительство уже начинает сокращать поборы на местах, а параллельно частично перекладывает на органы местного самоуправления заботу о жителях и решение проблемных вопросов. Но при этом многие родители подчеркивают: дети – самое важное, и заботиться о них надо централизовано. Тем временем вопрос, стоит ли подражать возмущенной общественности, остается открытым.

ЗАДУБЕВШЕЕ ПЮРЕ ШКОЛЬНИКАМ НЕ ПО ВКУСУ

Сумма в 8-9 грн за один завтрак кажется скромной. Но, как пишут СМИ, отменяя льготу власти экономят из бюджета около 4 млрд грн. Деньги, которых может хватить на улучшение технического обеспечения и закупку более современных учебников. Конечно, "пища" интеллектуальная не заменит суп с булочкой. Но, на практике, за "бесплатный" суп в школах и раньше просили доплаты у родителей – мол, за выделенную сумму ничем приличным не накормишь.

К тому же, бесплатное школьное питание представлялось неисчерпаемым источником для коррупции. Школы сами определяли поставщиков, а меню с родителями никто не согласовывал. А поскольку привычка "смотреть в зубы дареному коню" у украинцев еще не выработалась, школьные обеды воспринимали как данность. Часто – довольно печальную данность.
Застывшее пюре, макароны, которые слиплись, и котлеты, в которых хлеба и жира больше, чем мяса, вряд ли могут порадовать вкусовые рецепторы. Да и в большую пищевую ценность школьных блюд верится слабо. Разве что в условиях холодов полезно похлебать горячего.

На пользу для организма малышня мало обращает внимание, поэтому раньше вынуждена была прибегать к многочисленным уловкам, чтобы не употреблять государственные "подарки". По советской схеме учителя уговаривали детей хотя бы отведать невкусной еды, которая потом оказывалась на полу, в умывальнике или в рюкзаке. Дескать, сделаю вид, что съел, а потом выброшу. Логично, что вместе с завтраками на помойке оказывались и бюджетные средства. Но иногда случалось иначе: оставленные на тарелке объедки пускали в переработку и... вуаля, готов обед на следующий день.

Конечно, с введением завтраков за деньги, руководство школ не настроено что-то кардинально менять, тем более – список во многих аспектах взаимовыгодных поставщиков. Но в данном случае родителям стоит вспомнить поговорку "Клиент всегда прав" и проявить инициативу. Например, вынести вопрос на рассмотрение родительского комитета и согласовать адекватное и сбалансированное меню. По желанию вариант "завтрак за 10 грн + еда с собой" можно заменить на "завтрак за 15 грн, зато вкусный".

ВОЛОС В БЛЮДЕ - ПОВОД ПИСАТЬ В БЛОГ

Примерно по такой схеме школьников кормят, например, в США. Там дети имеют возможность приобрести в столовой завтрак (по цене от $0,5) и ланч (по цене от $2-$2.5). В большинстве школ можно заказать два комплекта блюд – обычное и вегетарианское. Причем при формировании меню учитывают не только мнение медиков, но и пожелания родителей.

В стране действует вариативная система льгот. В зависимости от уровня обеспечения семьи ребенок либо полностью платит за обед, либо питается бесплатно, или же получает скидку на еду.

В Британии плата за завтрак школьников – вопрос открытый. С 2013 года в стране ввели бесплатное питание для 4-7-летних малышей. Впрочем, уже через два года вопрос был поднят вновь – 800 млн фунтов на еду ежегодно показалось весьма удобной для сокращения статьей расходов. Профсоюзы и "левые" политики не теряют шанса поспекулировать на теме: мол, забота о детях – задача не только родителей, но и государства.

Качество школьных завтраков в стране публично обсуждают сами школьники. В частности, ученица Марта Пэйн начала кампанию по улучшению качества питания и посвятила ей целый блог. Девочка выкладывала в Интернет фото школьного завтрака, который оценивала по разным критериям. В числе других... наличие волос. Графа появилась после того, как Марта сама наткнулась на волосок в еде. По мнению Пэйн, детей слишком часто кормят жареной и жирной пищей. Было ли это мнение учтено поварами – неизвестно, но самой девочке удалось стать звездой Интернета.

СЧАСТЛИВЫ ЛИ ФИННЫ КУШАТЬ "НА ХАЛЯВУ"?

Еще одна проблема, которую поднимают поборники бесплатных обедов – психологическая гармония в коллективе. Ведь если часть учеников будет получать обеды бесплатно, а большинство – будет платить, разговоры о "несправедливости", а иногда и троллинг менее обеспеченных одноклассников среди детей - неизбежны. Да и неприятно каждый раз ребенку осознавать, что он из бедной семьи.

Впрочем, решение проблемы существует. Так, в Латвии бесплатные обеды получают дети из малообеспеченных семей, которые учатся в 1-9 классах. При этом школьники рассчитываются за еду специальными пластиковыми карточками. Разница лишь в том, что бедным детям деньги на карточку бросает государство, а обеспеченным – родители. При этом все учащиеся 1-4 классов в стране питаются бесплатно.

Бесплатные обеды для всех школьников обеспечены в Швеции и Финляндии. Отметим, что именно образовательную систему Финляндии у Сергея Квита считают образцовой, и ее нормы пытаются использовать для реформирования украинского образования. Так вот, бесплатно угощать учеников там начали еще в 1943 году. А в последние годы школьное меню – постоянный объект обсуждения. Мол, жульничать на кухне нельзя, ведь речь идет о здоровье детей. Из-за этого рацион постоянно совершенствуют. Интересно, что на школьной кухне можно получить не только стандартный комплект, но и специальный диетический. Причем готовить диетические блюда могут только ради одного ребенка.

Казалось бы, настоящая идиллия. Но устраивает она далеко не всех шведов и финнов. За годы демократии жители страны успели осознать, что за все "бесплатное" от государства платят они сами, отчисляя немалые налоги. Оппозиционно настроенные скандинавцы подчеркивают: лучше они сами упакуют для ребенка завтрак, причем такой, который подойдет именно ему. А сэкономленные средства всегда можно пустить в какое-то важное русло, а лучше – оставить в карманах граждан.

Собственно, на этот аспект стоит обратить внимание и украинцам. Пока что государственный бюджет многим кажется похожим на черную дыру, которая засасывает деньги населения без следа. Но власть продолжает обещать, что ситуация изменится. И если нам таки повезет, сэкономленные на подгорелом пюре средства могут действительно пойти на что-то полезное.